在司法实践中，我们通常认为“掩饰、
隐瞒犯罪所得罪”比“
帮助信息网络犯罪活动罪”更为严重。
就
量刑而言，前者最高可判处七年
有期徒刑，而后者则最多仅为三年。
关于这两种
犯罪行为之间的诸多差异，主要体现在以下三方面:
其一，主观上的知晓程度与要求有所不同。
针对“
掩饰隐瞒犯罪所得、
犯罪所得收益罪”（以下简称为“掩隐罪”）来说，
行为人必须明确意识到上游行为实际上属于犯罪性质，或者抽象地认为该行为触及到了
违禁法规。
而在“帮助信息网络犯罪活动罪”这里，行为人只需大概了解上游行为具有非常大的可能性涉及犯罪行为，或者具备犯罪特征的
非法行为。
换句话说，他们无需对
上游犯罪的具体行为进行精确的了解。
其二，两类案件中的犯罪行为的状态也有所差别。
若某个人提供支付结算服务的行为是在上游犯罪产生后发生，这种情况应该归结为“掩饰、隐瞒罪”;
相反，如果提供此类服务的行为发生在前期，那么它就变成了网络信息犯罪的助力工具，有助于实现犯罪的最终完成，因此应定义为“帮助信息网络犯罪活动罪”。
最后，在
证据的标准认定上，“掩饰、隐瞒罪”与“帮助信息网络犯罪活动罪”存在明显的区分。
在“掩饰、隐瞒罪”中，需要依据其帮助对象的犯罪行为已经完成作为前提，只要能够证明掩饰、隐瞒
罪名的确立即可。
但是，“帮助信息网络犯罪活动罪”中，若缺乏这种帮助行为，上游犯罪便不能成立，因此需要证明两者是否构成
共同犯罪。
《
刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，
情节严重的，处三年以下有期徒刑或者
拘役，并处或者单
处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处
罚金，并对其直接负责的主管人员和其他
直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
