在处理疏忽大意导致事件以及
意外事件时，我们需要尤其谨慎以区分两者。
关键之处在于对
行为人的注意义务进行判别。
而此项义务不仅仅源自于诸如法律、法令、职务和业务范围内的规章制度所规定的内容，还包含了日常生活准则所提倡的责任，换言之便是“社会生活上必要的注意”。
关于预测能力问题，我们必须在深入分析基础上做出具体判断。
首先应考量行为人所属的普通人群体是否能预见到可能的后果;
其次，评估行为人的认知能力究竟是高于常人，还是略显逊色。
若其高于一般水平，即使普通人无法预见，也应当判定为过失。
然而，若行为人的认知能力明显较低，原则上则不应视为过失。
但如行为人明明知晓该情况并依然实施所需认知水平的活动，那么仍有可能被判定为过失。
对于涉及到
被害人具有特殊体质（如心脏病）的案例，如果认为行为人轻微的
暴力行为原本不会导致受伤或致死的悲剧，且行为人对此类特殊体质情况毫不知情，那么，尽管可以断定行为人的行为与
受害人的离世之间确有关联，但在此种情况下，不能将其判定为具有预见能力，主观上没有过失。《
刑法》第二百三十三条
【
过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下
有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
