主动投案后辩解算是自首吗

法律分析： （1）起意阶段是骗取贷款犯罪的起始，行为人的主观故意开始形成，资金需求等因素成为犯意的催化剂。 （2）准备阶段体现为具体的犯罪预备行为，伪造证明文件、虚构用途材料等，为后续实施犯罪创造条件。 （3）实施阶段是关键环节，行为人将虚假材料提交金融机构，干扰其正常审核流程。 （4）完成阶段以金融机构发放贷款、行为人获取资金为标志，此时犯罪既遂。一旦给金融机构带来重大损失或有其他严重情节，就要承担刑事责任。 提醒：切勿产生骗取贷款的念头，准备和实施虚假贷款申请行为均属违法。不同案情对应法律后果不同，建议咨询专业人士分析。

法律分析： （1）虚拟诈骗是利用虚拟网络和身份进行的诈骗行为。当诈骗公私财物价值在三千元至一万元以上，就会被认定为数额较大，此时公安机关会立案追诉。 （2）各地区的高级法院和检察院会根据当地经济社会发展情况，在规定的数额幅度内确定本地具体的数额标准，并报最高检和最高法备案。所以不同地区对于虚拟诈骗立案的数额标准可能存在差异。 （3）即使诈骗金额未达到数额较大标准，但如果存在多次实施诈骗等严重情节，也会依据治安管理处罚法进行相应处罚。 提醒：遇到虚拟诈骗要及时保留证据，若损失达到当地立案标准应尽快报警。不同地区立案标准有别，情况复杂时建议咨询以获取准确分析。

（一）收集言词证据时，被害人应清晰准确地记录借款细节，包括借款时间、地点、嫌疑人承诺的还款方式等；对于嫌疑人的供述和辩解要如实记录，可借助录音设备。 （二）保存好书证，借条要规范书写，包含借款金额、用途、还款日期等关键信息；银行转账记录可通过银行柜台或电子渠道获取并保存；及时截屏保存聊天记录和短信。 （三）若有证人，及时与证人沟通，让其写下书面证言，必要时邀请证人出庭作证。 （四）在借款过程中，如有条件可进行录音录像，确保视听资料的完整性和真实性。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

1.借款不还若构成诈骗罪，要满足以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方式骗得借款。 2.量刑标准会根据刑法规定，结合犯罪数额和情节来定。数额较大的，会被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可能会并处罚金，也可能单独判处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，同时要交罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，还会被判处罚金或者没收财产。 3.这里的数额较大通常是三千元到一万元以上，数额巨大是三万元到十万元以上，数额特别巨大是五十万元以上，不过具体标准得看当地司法规定。 4.要是只是因为经济困难还不上借款，这属于民事纠纷，不算诈骗罪。

1.犯非法采矿罪全退赃在量刑时通常能从轻处罚。退赃能体现悔罪态度并减少经济损失，会被司法机关作为酌定量刑情节考量。 2.若犯罪情节较轻，全退赃后可在法定刑幅度内获较低刑罚，甚至适用缓刑。对于情节不太严重且符合条件的，退赃后还有不起诉或免予刑事处罚的可能。 3.不过，最终量刑要综合全案事实、证据，结合犯罪性质、情节和社会危害程度等多方面因素判定。 建议犯罪嫌疑人主动全退赃，积极配合司法机关调查，如实供述犯罪事实以更好体现悔罪态度。司法机关量刑时应全面、公正考量各种因素，确保量刑结果公平合理。

1.缓刑期间被开除公职和能否取保候审没有直接联系，关键看是否满足取保候审条件。 2.法律规定，可能判管制、拘役等，或判有期徒刑以上但取保无社会危险性，以及患重病、怀孕等情况，且取保无社会危险性，或羁押期满案件未结的嫌疑人、被告人，可取保候审。 3.符合条件，即便缓刑且被开除公职也能申请；不符合就不能申请。

法律分析： （1）诈骗公私财物价值三千元至一万元以上为“数额较大”，符合逮捕条件时会被批准逮捕。逮捕要同时具备有证据证明犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审不足以防止社会危险性等条件。 （2）即便未达三千元，若通过短信、电话、互联网等发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗等情形，也可能被追究刑事责任并批准逮捕。 （3）各地区会结合本地经济社会发展状况，在规定幅度内确定具体的诈骗数额标准。 提醒： 实施诈骗行为后果严重，不要抱有侥幸心理。不同地区诈骗数额认定标准有差异，遇到相关法律问题建议咨询专业人士分析。

法律分析： （1）主观层面，认定诈骗罪故意需判断行为人是否有非法占有公私财物目的，这是意图永久性剥夺他人财物合法占有。判断依据包括行为动机和财物处置情况，若骗取财物后用于挥霍或违法活动，可反映其主观非法占有的故意。 （2）客观方面，需考察是否存在虚构事实或隐瞒真相行为。虚构事实是编造不存在情况，隐瞒真相是掩盖真实情况。该行为要导致被害人产生错误认识，并基于此错误认识处分财产，如以虚假项目诱使他人投资。 （3）司法实践中，认定诈骗罪故意不能仅依据某一方面，要综合考量主客观各种因素，并结合证据进行判断。 提醒：在涉及财物往来时，要警惕对方是否存在虚构事实等行为。若对相关行为是否构成诈骗存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

未成年人犯诈骗罪量刑要根据年龄和犯罪情节判断。不满16周岁实施诈骗，因未达刑事责任年龄，无需承担刑事责任。16周岁以上未成年人犯罪则要担责，但会从轻或减轻处罚。 诈骗公私财物量刑有不同标准，数额较大处三年以下有期徒刑、拘役或管制，可并处或单处罚金；数额巨大或有严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或有特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，还会并处罚金或没收财产。 司法实践里，法官量刑会综合考量多方面因素，包括诈骗金额、手段、危害后果、未成年人参与程度和悔罪表现等。 建议家长和学校加强对未成年人的法治教育，增强其法律意识。司法机关处理案件时，应注重教育、感化、挽救，帮助未成年人改过自新。

法律分析： （1）在庭前审查阶段，即便检察院证据不足，法院通常也会决定开庭审判，不会因证据不足而不受理案件。这是为了保障诉讼程序的正常推进，给予案件充分审理的机会。 （2）进入审理阶段，法院会基于法律和事实进行裁判。当经审理认定检察院指控犯罪的证据不足，无法认定被告人有罪时，法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 （3）若审判中检察院发现需补充侦查并提出建议，法院可延期审理，检察院需在一个月内完成补充侦查。补充侦查后证据仍不足的，法院同样会按证据不足作出无罪判决。 提醒： 若遇到类似情况，不同案件细节差异会影响处理结果，建议咨询专业法律人士进一步分析。

1.妨害信用卡诈骗罪量刑根据犯罪数额与情节分三档。当诈骗数额处于不同区间，恶意透支金额不同时，量刑及罚金标准差异明显。 2.对于使用伪造信用卡等方式诈骗数额在五千元以上不满五万元，或恶意透支数额在五万元以上不满五十万元的，属于数额较大，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。 3.诈骗数额在五万元以上不满五十万元，或恶意透支数额在五十万元以上不满五百万元，属于数额巨大或有其他严重情节，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 4.诈骗数额在五十万元以上，或恶意透支数额在五百万元以上，属于数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产。 为避免此类犯罪，应加强金融知识普及，提高公众法律意识，金融机构也要强化信用卡审核与监管。

（一）不要将自己的银行卡借给他人使用，从源头上杜绝涉嫌犯罪的可能。 （二）若已借出银行卡且得知被用于诈骗，应立即向公安机关主动说明情况，争取自首情节。 （三）积极配合司法机关调查，提供自己所知的相关信息，如借卡人的身份信息、使用银行卡的大致情况等。 （四）如有能力，可协助司法机关追回诈骗款项，这在量刑时可能会被考虑。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。