在买卖合冋中所涉及到的“阴”合同，其有效性的确良中存疑，需要根据具体案例的实际情况来解析判断。
当
行为人及其对相之间通过虚伪的意思表示而达成的
民事法律行为是未获授权的情况下，其效力是应被视为无效的，这也就意味着“阳”合同失去了其原本具有的约束力。
而在此过程之中被上述虚伪之意所掩盖的民事法律行为的效力如何，则需依照相关法律的明确规定予以处理，这便意味着“阴”合同的合法性需按照相应法律条文的规定来加以评估，只有那些符合法律
法规所设定条件的“阴”合同方为有效;
反之，如若未达此标准，那么这类“阴”合同则将被视作无效。
至于所谓的无效合冋，它们自
合同成立之日起就从未具备过任何约束力，所以合同双方都应该寻求司法裁决机关对此予以确认和宣告。《
民法典》第一百四十六条
行为人与相对人以
虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
