赠与合同只有赠与人签字，有效吗

（一）权利人要及时关注自身权益，一旦发现可能存在欺诈行为，尽快收集相关证据，如合同、聊天记录、交易凭证等，以确定权利受到损害以及明确义务人。 （二）在知道或应当知道权利受损和义务人后，应在三年内积极行使欺诈赔付请求权，可以先尝试与对方协商解决，若协商不成，及时向法院提起诉讼。 （三）若距离权利受到损害之日已接近二十年仍未解决，若有特殊情况，可向法院申请延长诉讼时效。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

1.投资合同诈骗认定需从主观故意、客观行为和诈骗数额三方面判断，同时要区分其与民事合同纠纷。主观上，行为人要有非法占有对方财物的故意，可通过签订合同时无实际履行能力、虚构项目或夸大收益、收受款项后逃匿挥霍等情形综合判断。 2.客观方面，需在签订履行投资合同过程中实施欺诈行为，如虚构单位或冒用他人名义签约、用虚假产权证明担保、先履行小额合同诱骗继续投资、收受财物后逃匿等。 3.诈骗数额要达到各地规定的较大标准。 4.若只是因经营不善无法履行合同且无非法占有目的，则属于民事合同纠纷，不构成诈骗。 解决措施和建议： 1.投资者应仔细审查投资项目真实性和对方履行能力，避免盲目投资。 2.签订合同前核实对方身份和相关证明文件真实性。 3.发现可疑情况及时咨询专业法律人士。 4.若遭遇疑似诈骗及时向公安机关报案。

结论： 买卖合同履行期限确定有规则，有约定从约定，无约定或约定不明可先协议补充，不能补充则按合同相关条款或交易习惯确定，仍无法确定的，债务人可随时履行，债权人可随时请求履行但要给对方必要准备时间。 法律解析： 依据民法典合同履行的规定，当事人在买卖合同中能自主明确约定履行期限，这体现了合同意思自治原则。若未约定或约定不明，先通过协议补充，这是当事人进一步协商确定履行期限的机会。若无法达成补充协议，就按照合同相关条款或交易习惯来确定，这是从合同整体及行业惯常做法来推断合理的履行期限。当以上方法都行不通时，债务人可随时履行，债权人也能随时请求履行，不过要给对方必要准备时间，以保障双方的合法权益和交易的公平合理。如果在买卖合同履行期限方面遇到难以解决的问题，可向专业法律人士咨询，获取更准确的法律建议和解决方案。

结论： 诱导签署的协议效力视情况而定，构成欺诈的可撤销，一般商业劝说未违背真实意思则有效。 法律解析： 根据民法典，若诱导行为构成欺诈，如一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，让对方违背真实意思签订协议，该协议是可撤销的民事法律行为。受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，可请求法院或仲裁机构撤销协议。协议撤销后自始无法律约束力，双方要返还因协议取得的财产，无法返还就折价补偿，有过错方要赔偿对方损失。若诱导只是一般商业劝说，未实质违背对方真实意思，协议有效。如果遇到诱导签署协议的情况，不确定协议效力，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

（一）若合同中约定了违约金，先判断用人单位是否提供专项培训费用进行专业技术培训，若未提供，此违约金约定无效，不用支付。 （二）存在合法有效服务期约定时，若因自身严重违反用人单位规章制度、严重失职等过错被辞退，要按未履行服务期比例支付违约金，且数额不超单位培训费用及服务期未履行部分分摊费用。 （三）若用人单位合法解除或违法解除劳动合同，无需支付违约金。 法律依据： 《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。

法律分析： （1）违约金数额无统一标准，需依据具体情况确定。若合同中已明确约定违约金，应按照约定数额执行。但约定的违约金若过分高于违约造成的实际损失，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少；若约定的违约金过分低于实际损失，当事人可请求增加。判断违约金是否过分的常见标准为，约定数额超过实际损失的百分之三十。 （2）若合同未约定违约金，守约方需举证证明因违约行为造成的实际损失，并以此主张赔偿。不同类型合同对应的损失类型存在差异，例如买卖合同中可能涉及货物差价损失，租赁合同中可能涉及租金损失等。 提醒： 签订合同时应合理约定违约金数额，避免过高或过低引发后续争议；若合同未约定违约金，需注意留存能证明实际损失的相关证据，以便维护自身合法权益。

无效合同自始至终不具备法律约束力，处理时应依据民法典相关规定。核心在于根据不同情形，采取合理方式使合同双方的权利义务恢复到合同订立前的状态。 1.返还财产是常见处理方式，合同当事人基于无效合同取得的财产需相互返还。若出现不能返还或没必要返还的情况，如标的物已毁损灭失、转为他用无法返还，就应按实际价值进行折价补偿。 2.赔偿损失方面，有过错的一方要对对方因合同无效遭受的损失进行赔偿。若双方都存在过错，则按照各自过错程度分担责任。损失范围涵盖缔约费用、履约准备费用等信赖利益损失。 3.对于因当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益导致合同无效的情况，需将所得财产收缴归国家所有，或返还给集体、第三人。 处理无效合同需结合具体案情确定适用方式，优先考虑返还财产，以折价补偿和过错赔偿作为补充，涉及恶意串通的依法收缴相关财产。建议合同当事人在遇到合同可能无效的情况时，及时咨询专业法律人士，收集保存相关证据，以保障自身合法权益。

法律分析： （1）判决确认合同解除后，尚未履行的合同义务终止履行，双方无需继续执行未完成的部分。 （2）已经履行的部分，当事人可依据履行情况和合同性质，请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权主张赔偿损失。恢复原状包括返还财产、退还货款等，使财产关系回到合同订立前的状态；其他补救措施包含修理、更换、重作等。 （3）若合同因违约解除，解除权人可要求违约方承担违约责任，除非当事人另有约定。 （4）因一方过错导致合同解除并造成对方损失的，过错方应承担损害赔偿责任。 （5）合同权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力，双方需按此类条款处理相关事宜。 提醒： 判决确认合同解除后，主张恢复原状或赔偿损失时需留存履行合同的相关证据；不同案件的具体情况不同，建议咨询专业人士获取针对性分析。

结论： 买卖合同公证具有证据效力、强制执行效力和成立要件效力。 法律解析： 依据《公证法》，经公证的买卖合同具有证据效力，在纠纷解决中证明力高于一般书证，法院通常直接采信，不过有相反证据足以推翻公证的情况除外。若合同载明债务人接受强制执行承诺，内容为给付货币、物品或有价证券，债权债务关系明确且双方无异议，公证后债权人可直接申请强制执行，无需诉讼。当法律规定或当事人约定合同需公证生效时，公证成为合同生效必要条件。但要明确，公证不改变合同本身效力基础，合同仍需符合《民法典》关于民事法律行为有效的规定。如果对买卖合同公证的相关法律问题存在疑问，或者在合同公证过程中遇到难题，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

法律分析： （1）一般合同续签的提前天数无统一法律规定，完全由合同当事人自主约定。双方可以在签订原合同时，将续签需提前的具体天数写入合同条款，也可以在原合同履行期间或到期前，通过口头或书面方式协商确定续签时间。 （2）若原合同未对续签提前天数作出约定，且双方未就该事项达成一致意见，任何一方均有权在合理期限内向对方提出续签意向。这里的合理期限需结合合同类型、履行情况及行业惯例综合判断。 （3）实践中，不同类型合同的续签提前时间存在差异。例如租赁合同，当事人通常会提前一到三个月协商续签；劳动合同领域，企业一般会在合同到期前一个月左右与员工沟通续签事宜。这些时间安排均基于行业习惯和实际操作需求。 （4）合同续签的提前天数遵循意思自治原则，只要双方达成一致，无论提前多久提出续签均合法有效，未约定时则以合理时间为标准。 提醒： 合同续签时，建议当事人优先在原合同中明确约定续签提前天数，避免因未约定引发纠纷；若未约定，应在合同到期前尽早与对方沟通协商，确保有充足时间处理续签相关事宜。

1.尚未履行的合同解除有协商解除、约定解除和法定解除三种方式。协商解除需合同当事人达成一致；约定解除是在合同约定的解除条件成就时，由解除权人依约解除；法定解除则是在符合法律规定的情形下，解除权人可解除合同，这些情形包括因不可抗力致合同目的无法实现、一方明确表示或行为表明不履行主要债务、一方迟延履行主要债务经催告仍不履行、一方违约致合同目的不能实现等。 2.解除合同要向对方发出解除通知，自通知到达时合同解除。若对方有异议，可请求法院或仲裁机构确认解除效力。合同解除后，尚未履行的部分终止履行。 3.解决措施与建议：当事人在签订合同时，应明确约定解除条件，以便在符合条件时顺利解除合同。在出现法定解除情形时，及时收集相关证据，以支持自己行使解除权。发出解除通知时，要确保通知有效送达对方，并保留好送达凭证。若对方提出异议，应积极应对，准备好相关材料参与法院或仲裁机构的审理。

1.违约解除合同后的赔偿数额计算要依据民法典规定来确定，赔偿范围涵盖因违约造成的实际损失与合同履行后可获得的利益，不过不能超出违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。 2.实际损失是守约方因违约行为已实际支出的费用、财产毁损等直接损失，可得利益是合同正常履行时守约方能够获得的预期利润等间接损失，且需符合合理预见原则。 3.若合同约定了违约金，守约方可以选择适用违约金条款或要求赔偿损失。当违约金过高或过低时，当事人可请求法院或仲裁机构进行调整。 4.计算赔偿数额时需遵循填平原则，扣除守约方因解除合同而减少的支出或获得的收益。 解决措施和建议： 1.合同双方在订立合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。 2.守约方要及时收集因违约造成实际损失和可得利益损失的相关证据。 3.当对赔偿数额有争议时，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。