1、
出资人的姓名和名称并不是公司取得
法人资格必须的明示条件，故记载于公司
登记机关的股东姓名或名称并无创设股东资格的效果;
公司设立登记具有创设
公司法人资格的功能，但就股东资格而言，
工商登记并非设权程序，只具有对善意第三人的证权功能，因而是宣示性登记。因此，审判实践中，在名义股东与实际股东并存的情况下，对股东资格的认定既要坚持法律的原则性规定，又要考虑具体的事实情形，综合分析，形式与实质兼顾。
2、也就是说，实际股东与名义股东并存时，在有第三人存在的情况下，为了维护交易安全的需要，应优先保护善意第三人利益，采用规则，以体现股东姓名或名称的宣示性登记所产生的法律后果;但是，
民事法律行为以
当事人的意思表示为要素，意思表示由外部行为表示和内部行为意思构成，当外部表示与内部意思不一致时，则要以“真意主义”来考量，因此，在不涉及第三人利益的情况下，为了追求真实，实现
权利义务平衡，应当采用实质主义规则。
