逮捕后取保候审谁批准，具体的法律依据是什么

1.诈骗罪量刑看数额和情节。诈骗财物数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，可并处罚金或单处罚金。 2.数额巨大或情节严重，处三年到十年有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或情节特别严重，处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，还会并处罚金或没收财产。 3.通常三千到一万以上算数额较大，三万到十万以上算数额巨大，五十万以上算数额特别巨大。各地可依当地情况确定具体标准。

1.诈骗三十万属于数额巨大，按规定会处三年以上十年以下有期徒刑，还要交罚金。 2.缓刑要求被判处拘役或三年以下有期徒刑，且犯罪情节轻、有悔罪表现、无再犯风险、对社区无重大不良影响。 3.诈骗三十万法定刑超三年，通常不符合缓刑刑期条件。但有自首、立功等情节，量刑在三年以下且符合其他条件，也可能判缓。退款是悔罪表现，对量刑有帮助，但不一定能判缓。

结论： 遭遇虚假诉讼，审理中可收集证据向审理法院提出；已完结可申请再审、向公安机关报案，还能在刑事诉讼中提附带民事诉讼要求赔偿。 法律解析： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国刑法》等相关法律规定，在虚假诉讼审理期间，当事人收集书证、物证等证据证明对方虚构事实、伪造证据，向审理法院提出，法院审查认定后，可对行为人罚款、拘留，构成犯罪的依法追责。若虚假诉讼已完结，根据法律规定的审判监督程序，当事人可向人民法院申请再审纠正错误判决。此外，虚假诉讼行为可能触犯刑法中的虚假诉讼罪，当事人可向公安机关报案。并且在刑事诉讼里，被害人有权提起附带民事诉讼要求赔偿物质损失。若您在实际中遇到虚假诉讼方面的问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析： （1）治安拘留方面，依据治安管理相关规定，即便证据不充分，公安机关也有权作出拘留决定，不过拘留时长最长不超过二十日。这表明在治安管理领域，即便证据存在一定瑕疵，为维护社会秩序，公安机关仍有一定的处置权。 （2）刑事拘留方面，当证据不足时，若公安机关认为被拘留人需逮捕，通常应在拘留后三日以内提请检察院审查批准。特殊情况下可延长一至四日。而对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准时间能延长至三十日。检察院会在七日内作出决定，若不批准逮捕，公安机关必须立即释放。因此，证据不足时刑事拘留最长可达三十七日。 提醒： 证据不足时的拘留有严格的法律规定和期限限制，当事人若对拘留有异议，可咨询专业法律人士分析其合法性。

（一）若肚子被刀捅伤，应及时前往具备资质的鉴定机构进行损伤程度鉴定，不要自行判断是否构成轻伤。 （二）在鉴定过程中，要配合鉴定机构提供完整的医疗记录，包括创口长度、深度的测量，以及是否伤及重要脏器等诊断信息。 （三）若对鉴定结果有异议，可在规定时间内申请重新鉴定。 法律依据： 《人体损伤程度鉴定标准》规定，重伤是指机体完整性遭到严重破坏或功能严重障碍；轻伤是指机体完整性遭到一定破坏或功能受到一定障碍；轻微伤是指机体受到轻微损害。损伤程度的鉴定应依据人体损伤当时的伤情及其损伤的后果或者结局，全面分析，综合评定。

（一）了解当地标准：可通过当地司法机关发布的信息，明确所在地区关于诈骗罪“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”的具体金额标准。 （二）考虑综合因素：在判断量刑时，不能仅看诈骗金额，还要关注诈骗手段、情节以及危害后果等。若存在多次诈骗、造成恶劣社会影响等情况，即便金额未达标准也可能加重处罚；若有从轻情节，在金额标准附近可争取从轻量刑。 法律依据： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。

法律分析： （1）犯罪事实与证据要求：受理公诉案件，需确保犯罪嫌疑人的犯罪事实清晰，证据充分且确凿，能够有力证明犯罪行为由嫌疑人实施，这是案件受理的基础。 （2）刑事责任追究：只有依法应当追究刑事责任的案件才会被受理，若存在法定不予追究的情况，如犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等，案件将不被受理。 （3）管辖范围：案件必须属于受案法院的管辖范围，不同级别的法院和不同地域的法院对案件有不同的管辖权规定。 （4）案件移送与材料：提起公诉的案件要按照审判管辖规定向有管辖权的法院移送，且移送的材料需齐全，如起诉书、证据目录、证人名单等。 提醒： 在处理公诉案件时，要严格审查是否符合受理条件，若对管辖、证据等方面有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。

互殴造成他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，行为人需承担刑事责任，根据法律规定，此类犯罪可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。法院在量刑时会综合多方面因素，并非仅依据伤害结果作出判决。 1.伤害行为的起因是量刑的重要考量因素。若某一方因明显过错引发互殴，该方在量刑时可能会被酌情从重处罚。 2.伤害手段的残忍程度会影响量刑结果。手段越恶劣，对被害人造成的身心伤害越严重，法院量刑时会相应加重。 3.行为人的事后态度对量刑有关键影响。若行为人积极赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，法院通常会依法从宽处罚。 4.法定情节也是量刑的重要依据。若行为人有自首或立功表现，可从轻或减轻处罚；若存在累犯等情节，则会被从重处罚。 1.遇到冲突时应保持理智，避免使用暴力解决问题，防止矛盾升级导致违法犯罪行为的发生。 2.若已造成他人轻伤，应立即停止伤害行为，及时将被害人送往医疗机构接受治疗，避免损害结果进一步扩大。 3.事后应主动与被害人沟通协商，积极赔偿其医疗费、误工费等合理损失，争取获得被害人的书面谅解。 4.若被司法机关调查，应主动配合，如实陈述相关情况，若有法定从轻情节需及时向司法机关提供证据材料。

刑拘次数与是否判刑并无直接关联，刑事拘留是保障刑事诉讼顺利进行的强制措施，并非刑罚，是否判刑取决于行为是否构成犯罪及是否有充分证据证明犯罪事实。 1.刑事拘留的本质是司法机关为确保刑事诉讼程序正常开展而采取的临时性强制手段，旨在控制涉案人员、避免证据损毁或诉讼受阻，本身不构成对行为人的定罪或处罚。 2.是否被依法判刑，核心在于行为是否满足法律规定的犯罪构成要件，以及侦查、审查起诉阶段是否收集到足够确实充分的证据来证实犯罪事实。 3.实践中，即便涉案人员被多次采取刑事拘留措施，若后续经侦查或审查发现其行为不构成犯罪，或现有证据不足以证明犯罪事实，就不会被法院判处刑罚；反之，即便仅被刑事拘留一次，但有充分证据证明其实施了犯罪行为且符合定罪标准，依然可能被依法判刑。 4.综上，刑事拘留次数的多少与最终是否判刑之间没有必然联系，不能仅凭刑拘次数来推断是否会被判刑。

（一）对于涉嫌赌博罪且赌资达七十万的情况，若想争取从轻处罚，可主动向公安机关自首，如实供述自己的罪行。 （二）积极揭发他人犯罪行为，查证属实，争取立功表现。 （三）若在共同犯罪中属于从犯，应提供相关证据证明自己在犯罪中的次要作用。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

结论：过错杀人在法律上通常对应过失致人死亡罪，该罪量刑分为两种情况，一般处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。 法律解析：根据我国刑法规定，过失致人死亡的行为构成过失致人死亡罪。判断情节是否较轻时，法院会综合考虑多个因素，包括行为人的过失程度、作案手段、被害人是否存在过错等。例如，行为人出于善意实施救助行为，但因疏忽导致被害人死亡，且被害人自身存在一定过错的，可能被认定为情节较轻。若犯罪手段恶劣或造成严重社会影响，则会在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。具体的量刑结果需要结合案件的实际情况，由法院依据法律规定和案件证据作出判定。如果遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律分析和针对性帮助。

法律分析： （1）重复起诉是当事人对已诉事项再次起诉，需满足后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求等特定条件。这种情况下，法院会根据规定裁定不予受理或驳回起诉，其本质是对诉讼资源的不当利用，但并非主观恶意制造假案。 （2）虚假诉讼则是当事人出于非法目的，通过虚假的主体、事实和证据提起诉讼，意图使法院作出错误裁判。该行为严重妨害司法秩序，侵害他人合法权益，会面临民事赔偿、罚款、拘留甚至刑事处罚。 （3）二者在概念、构成要件和法律后果上存在明显差异，不能将重复起诉等同于虚假诉讼。 提醒： 要准确区分重复起诉和虚假诉讼，避免因错误认知导致法律风险。若遇到复杂诉讼情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。