重复起诉能不能算作虚假诉讼

法律分析：
（1）重复起诉是当事人对已诉事项再次起诉，需满足后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求等特定条件。这种情况下，法院会根据规定裁定不予受理或驳回起诉，其本质是对诉讼资源的不当利用，但并非主观恶意制造假案。
（2）虚假诉讼则是当事人出于非法目的，通过虚假的主体、事实和证据提起诉讼，意图使法院作出错误裁判。该行为严重妨害司法秩序，侵害他人合法权益，会面临民事赔偿、罚款、拘留甚至刑事处罚。
（3）二者在概念、构成要件和法律后果上存在明显差异，不能将重复起诉等同于虚假诉讼。

提醒：
要准确区分重复起诉和虚假诉讼，避免因错误认知导致法律风险。若遇到复杂诉讼情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若遇到他人重复起诉情况，被告可向法院说明前诉相关情况，请求法院依据重复起诉的条件进行审查，若符合条件，法院会裁定不予受理或驳回起诉。
（二）若怀疑他人进行虚假诉讼，可收集对方虚假的诉讼主体、事实及证据等相关材料，向法院反映，法院会根据情况进行调查处理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。这体现了对重复起诉的处理原则，避免当事人就同一事项重复诉讼。

1.重复起诉不算虚假诉讼。重复起诉是就已诉事项，在诉讼中或裁判生效后再起诉，若符合当事人、诉讼标的、请求相同等条件，法院会裁定不予受理或驳回。

2.虚假诉讼是为非法目的，用虚假主体、事实和证据起诉，让法院错判。它主观恶意造假案，妨害司法或侵害他人权益，需担民事赔偿等多种责任。二者概念、要件、后果都不同。

结论：
重复起诉不算作虚假诉讼，二者概念、构成要件和法律后果均不同。
法律解析：
重复起诉是当事人就已诉事项在诉讼中或裁判生效后再次起诉，需同时满足后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果等条件，法院会裁定不予受理，已受理的裁定驳回起诉。而虚假诉讼是当事人出于非法动机和目的，采用虚假诉讼主体、事实及证据提起民事诉讼，使法院作出错误裁判，主观恶意制造假案，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益，要承担民事赔偿、罚款、拘留直至刑事处罚。由此可见，二者存在明显区别。如果您在诉讼过程中对重复起诉、虚假诉讼等问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.重复起诉和虚假诉讼是不同的概念，重复起诉不算作虚假诉讼。重复起诉是就已诉事项再次起诉，需符合当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面特定条件，法院会裁定不予受理或驳回起诉。虚假诉讼则是当事人出于非法目的，采用虚假主体、事实及证据提起诉讼，导致法院错误裁判。
2.对于重复起诉，当事人应在起诉前仔细审查是否符合起诉条件，避免不必要的诉讼行为浪费司法资源。若不确定，可咨询专业法律人士。
3.对于虚假诉讼，司法机关要加强审查力度，提高对虚假诉讼的识别能力，同时加大对虚假诉讼行为的惩处力度，形成有效威慑。当事人也应遵守法律规定，诚信诉讼。