职务发明专利的归属权是谁的,有没有相关的法律规定

法律分析： （1）侵害知识产权的诉讼时效期间为三年，该期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，两个条件需同时满足才能开始计算时效。 （2）若权利人超过三年起诉，且起诉时侵权行为仍在持续，同时该知识产权仍处于保护期内，法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额则从权利人向法院起诉之日起向前推算三年计算。 （3）自权利受到损害之日起超过二十年的，法院不予保护，但存在特殊情况时，权利人可向法院申请延长保护期限，是否延长由法院决定。 提醒： 权利人发现知识产权被侵害后应及时主张权利，避免因超过诉讼时效影响损害赔偿的全额主张；若侵权行为持续，即使超过三年也应尽快起诉以维护自身权益。

（一）对于专利权人，要及时关注市场动态，若发现有疑似假冒自己专利且情节严重的行为，收集非法经营数额、违法所得数额、自身直接经济损失等相关证据，向公安机关报案以维护自身权益。 （二）对于可能涉及专利使用的企业或个人，使用专利前要仔细确认专利的合法性，避免因假冒他人专利达到情节严重标准而面临刑事处罚。 （三）相关监管部门应加强市场监管，对可能存在的假冒专利行为进行查处，维护市场秩序。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百一十六条规定，假冒他人专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

1.当当事人面临外观专利侵权纠纷且开庭地点不在本地时，可委托诉讼代理人出庭或申请延期开庭，若不采取措施可能面临不利后果，应及时与法院沟通确保程序合规。 2.解决措施和建议如下： -可委托律师或符合规定的其他代理人代为出庭，向法院提交授权委托书明确代理权限，委托律师的还需提交律师事务所函件及律师执业证复印件。 -若有正当理由无法到庭，在开庭三日前向法院申请延期开庭审理，并提供不可抗力或突发疾病诊断证明等相关证明材料。 -务必及时与受理法院沟通，严格按要求提交材料，避免既不委托代理人又无正当理由拒不到庭，以免原告被按撤诉处理、被告被缺席判决。

（一）当事人在面对专利侵权纠纷口头审理时，要提前了解案件大致情况，预估审理复杂程度，以便做好充分准备。 （二）准备充足且有针对性的证据，证据需能有力支持自身主张，避免在审理中因证据不足导致被动。 （三）组织清晰、合理的辩论意见，在审理过程中简洁明了地表达观点，提高沟通效率。 （四）严格按照处理机关或法院通知的时间参与审理，不迟到、不缺席，积极配合审理程序的推进。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。这表明当事人有义务按法院通知参与庭审，配合审理程序。

（一）对于商标侵权判定，要关注是否存在未经许可使用相同或近似商标的情况，以及是否会让相关公众对商品来源产生混淆误认。企业可建立商标监测机制，及时发现可能的侵权行为；在发现侵权后，收集相关证据，如商品实物、销售记录等，通过与侵权方协商、向市场监管部门投诉或向法院起诉等方式维权。 （二）对于专利侵权判定，发明与实用新型专利要看被控侵权技术方案是否包含权利要求书的全部技术特征或等同特征；外观设计专利以一般消费者认知判断外观是否相同或近似。企业可对自身专利进行定期评估，加强专利保护意识；发现侵权时，同样要收集证据，如技术对比分析报告等，采取协商、行政处理或诉讼等措施。 法律依据： 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的等。

（一）确认专利权状态：查询国家知识产权局专利数据库，确定被控侵权行为发生时，该专利权已合法授权，且处于有效期内，未被宣告无效或终止。 （二）审查实施许可情况：查看被控侵权人是否有专利权人的明确授权文件，或者是否符合法律规定的例外情形。 （三）判断侵权行为：核实被控侵权人是否有制造、使用、许诺销售、销售、进口发明或实用新型专利产品等行为。 （四）比对技术方案或设计：对于发明或实用新型，分析被控侵权技术方案的技术特征是否全面覆盖或等同；对于外观设计，判断是否与授权设计相同或近似，且产品类别相同或相近。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

（一）质权设立要订立书面质押合同，且向国务院专利行政部门办理出质登记，质权自登记时生效，保全要基于合法有效的质权。 （二）专利申请权有灭失或价值减损风险时，质权人可要求出质人提供担保，出质人不提供的，质权人可拍卖变卖申请权，价款提前清偿债务或提存。 （三）出质人未经质权人同意，不得转让或许可他人使用专利申请权，否则质权人可主张行为无效并要求赔偿损失。 （四）专利申请获授专利权，质权人对专利权有延续质权，可对专利权行使保全措施。 （五）质权人能凭质押登记证明向法院申请财产保全，限制出质人处分权利，保障质权实现。 法律依据： 《民法典》第四百四十四条规定，以注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质的，质权自办理出质登记时设立。知识产权中的财产权出质后，出质人不得转让或者许可他人使用，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让或者许可他人使用出质的知识产权中的财产权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。

1.当外观专利被恶意抢先申请，可通过多途径法律措施救济。收集在先权利及恶意抢注证据，向专利复审委员会请求宣告抢注专利无效，在侵权诉讼中提出无效抗辩并启动无效宣告程序，若构成作品还可主张著作权侵权或不正当竞争。 2.具体解决措施和建议如下： -及时收集充分证据，涵盖在先使用外观设计的产品销售记录、宣传资料、设计原稿，以及能证明抢注人明知设计归属的沟通记录、合作意向等。 -依据相关法律规定，向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，以抢注行为违背诚实信用原则或设计为现有设计、抵触申请等理由争取宣告专利无效。 -若遭遇抢注人以该专利主张侵权，在侵权诉讼中积极提出无效抗辩，并同时开启无效宣告程序。 -若外观设计构成作品，可另行提起著作权侵权或不正当竞争诉讼，要求停止侵权和赔偿损失。 -注重证据的完整性和时效性，尽快启动法律程序以维护自身合法权益。

（一）确认著作权归属：主图为自行创作，留存创作原始文件作权属证明；委托他人创作，查看委托合同著作权归属约定，未约定则著作权归受托人，要确认自己有无合法使用权。 （二）核查第三方素材：使用第三方素材或图片，查看授权协议，明确是否允许商业用途及具体使用范围，不超范围使用。 （三）确认网络来源授权：主图源于网络或他人作品，需取得著作权人明确授权，未经授权商用可能侵权。 （四）查询著作权登记：可通过中国版权保护中心等平台查询主图著作权登记情况，但未登记作品也受保护，不能仅因未登记就认定无版权问题。 法律依据： 《中华人民共和国著作权法》规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。

1.涉外著作权纠纷案件作为涉外民事案件，其审理期限不受国内普通民事案件审限限制，处理时长主要受涉外程序环节耗时影响。 2.涉外程序环节中，向境外当事人送达司法文书可能需数月，境外形成的证据进行公证认证也会耗时。审理阶段法院会依法推进，但具体时长要结合案件复杂程度、当事人配合情况以及涉外程序进展来确定。 3.一般而言，简单案件可能一年左右审结，复杂案件因程序环节多，耗时可能延长至一至两年甚至更久。 4.为推动案件高效审理，当事人应积极配合法院完成涉外程序事项。

法律分析： （1）主观方面考量。需结合侵权人的认知能力，判断其是否知晓专利存在及侵权行为违法。若侵权人曾与专利权人有业务往来、参加过相关专利技术研讨会等，应认定其对专利有明确认知，具备主观故意的前提条件。 （2）客观方面的侵权行为表现。侵权人获取专利技术资料后实施侵权行为，或对专利产品进行拆卸、测绘等反向工程后仿制，可直接体现其故意侵权的意图。 （3）侵权行为的规模与持续时间。若侵权人大规模生产销售侵权产品，且该行为持续时间较长，通常可认定其存在故意侵权的主观状态。 （4）收到警告后的行为反应。侵权人在收到专利权人发出的警告函后，仍未停止侵权行为，继续生产或销售相关产品，这一行为明确表明其主观上存在故意侵权的心态。 提醒： 认定专利侵权故意需综合主客观因素，不同案件中各因素的证明力可能不同，建议涉及专利侵权纠纷时及时咨询专业人士以准确判断侵权人是否存在故意。

（一）在专利申请未授权期间签订许可合同，应明确合同性质，如是技术秘密许可还是预约合同，将相关条款清晰写入合同，避免后续因性质不明产生纠纷。 （二）合同中要对专利申请最终未获授权的情况进行约定，包括如何处理已支付的费用、是否承担违约责任等，降低因缺乏权利基础导致合同无法履行的风险。 （三）若专利最终授权，应在合同中确定授权后双方基于专利权的具体权利义务，保障双方依约主张权益。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第三十九条规定，发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予发明专利权的决定，发给发明专利证书，同时予以登记和公告。发明专利权自公告之日起生效。这表明在授权公告前，申请人不具有专利权。