我国专利侵权故意怎么认定

法律分析：
（1）主观方面考量。需结合侵权人的认知能力，判断其是否知晓专利存在及侵权行为违法。若侵权人曾与专利权人有业务往来、参加过相关专利技术研讨会等，应认定其对专利有明确认知，具备主观故意的前提条件。

（2）客观方面的侵权行为表现。侵权人获取专利技术资料后实施侵权行为，或对专利产品进行拆卸、测绘等反向工程后仿制，可直接体现其故意侵权的意图。

（3）侵权行为的规模与持续时间。若侵权人大规模生产销售侵权产品，且该行为持续时间较长，通常可认定其存在故意侵权的主观状态。

（4）收到警告后的行为反应。侵权人在收到专利权人发出的警告函后，仍未停止侵权行为，继续生产或销售相关产品，这一行为明确表明其主观上存在故意侵权的心态。

提醒：
认定专利侵权故意需综合主客观因素，不同案件中各因素的证明力可能不同，建议涉及专利侵权纠纷时及时咨询专业人士以准确判断侵权人是否存在故意。

（一）主观方面，结合侵权人的认知能力判断其是否知晓专利存在及侵权行为违法。若侵权人曾与专利权人有业务往来、参加过相关专利技术研讨会，可认定其对专利有明确认知。

（二）客观方面，通过侵权行为表现判断故意。例如侵权人获取专利技术资料后实施侵权，或对专利产品进行拆卸、测绘等反向工程后仿制，可认定为故意。

（三）客观方面还可参考侵权行为的规模和持续时间。若大规模生产销售侵权产品且持续时间较长，通常可认定存在故意。

（四）收到专利权人警告函后仍继续实施侵权行为，也能直接表明侵权人的故意。

法律依据：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条规定，人民法院认定专利侵权行为是否属于故意，应当综合考虑以下因素：

1.侵权人是否故意规避该专利权，例如采用技术手段隐藏侵权行为；

2.侵权人是否获得过该专利权的相关信息，例如与专利权人有业务往来、参与过专利相关的活动；

3.侵权人是否对专利产品或技术进行过反向工程等可能知晓专利内容的行为；

4.侵权人收到专利权人警告后是否仍继续实施侵权行为。

1.主观层面认定专利侵权故意，可结合侵权人的认知背景判断。若曾与专利权人有合作关系、参与过专利相关技术交流活动，应认定其知晓专利存在及侵权行为的违法性。

2.客观层面可通过侵权行为表现判断。获取专利技术资料后实施侵权，或对专利产品进行反向工程仿制，这类行为能体现主观故意。

3.侵权规模与持续时间也能反映故意。大规模生产销售侵权产品且持续时间较长，通常可认定存在主观故意。

4.收到专利权人警告函后仍继续侵权的，明显表明其无视法律后果，属于故意侵权。

结论：
专利侵权故意的认定需从主观认知与客观行为两方面综合考量。

法律解析：
认定专利侵权故意时，主观方面需结合侵权人的认知能力判断其是否知晓专利存在及侵权行为违法。若侵权人曾与专利权人有业务往来、参加过相关专利技术研讨会等，应认定其对专利有明确认知。客观方面可通过侵权行为表现判断，例如侵权人获取专利技术资料后实施侵权、对专利产品进行拆卸测绘等反向工程后仿制，或大规模生产销售侵权产品且持续时间较长，以及收到专利权人警告函后仍继续侵权的，均可认定为存在侵权故意。根据专利法相关规定，故意侵权会导致更严重的法律后果，包括更高额度的赔偿。若在专利侵权纠纷中对是否构成故意存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

认定专利侵权故意需综合主客观两方面因素，主观层面判断侵权人对专利存在及侵权违法性的认知，客观层面结合侵权行为的具体表现分析。

1.主观方面，结合侵权人的认知能力判断其是否知晓专利存在及侵权行为违法。若侵权人曾与专利权人有业务往来、参加过相关专利技术研讨会等，应认定其对专利有明确认知。

2.客观方面，从侵权行为的具体表现判断。比如侵权人获取专利技术资料后实施侵权，或通过拆卸、测绘专利产品等反向工程手段仿制，可认定为故意。侵权人的生产规模、销售范围、持续时间等也能反映主观故意，大规模生产销售且持续时间长的，通常可认定为故意。另外，收到专利权人警告函后仍继续侵权的，也表明存在故意侵权的主观状态。