法律分析:
(1)确切知道的认定需有证据支撑,例如行为人自认、相关通讯记录或视听资料等,能直接证明其清楚所掩饰隐瞒的是犯罪所得及其收益。
(2)应当知道的认定需结合案件具体情况综合判断,常见考量因素包括交易时间地点是否异常、交易价格是否明显低于市场价格、物品是否有拆卸改装痕迹、交易是否缺乏正规手续、行为人自身的职业阅历和认知能力等。
(3)“明知”的认定需达到排除合理怀疑的证明标准,需综合全案证据,运用逻辑推理和生活经验进行判断,不能仅凭单一因素得出结论。
提醒:
在涉及物品交易时,务必主动核实物品来源并保留正规交易凭证,若存在多个异常交易情形,即使声称不知情也可能被认定为应当知道,从而涉嫌犯罪,如有疑问建议及时咨询专业法律人士。