人民检察院再审抗诉程序

再审检察建议是检察机关在民行检察监督流程立法不完善的情况下，着眼维护司法公正和权威，依据法律原则和立法精神，在履行民行检察监督权上的发展和创新。2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过了关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定。修改后的《民事诉讼法》第二百零八条增加了“检察建议”这一监督方式，明确限定：“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的裁判、裁定，发现有本法第二百条限定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，能够向同级人民法院提议检察建议，并报上级人民检察院备案；也能够提请上级人民检察院向同级人民法院提议抗诉。各级人民检察院对审判监督流程以外的其他审判流程中审判人员的违法做法，有权向同级人民法院提议检察建议。”实践证明，检察建议作为抗诉监督的增加是非常必要的，它与抗诉相辅相成，构成一个完整的监督体系。本文拟对这种做法的有关问题进行分析，以期有益于我国民事行政检察监督规则的完善。

申请再审，或请求检察院抗诉

不服再审裁定 ，向检察院抗诉的时效是六个月以内

可以看是否违规，违规的话可以向检务督察部门反应。根据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第二十二条的规定，有下列情形之一的，人民检察院应当终止审查：(一)申诉人撤回申诉，且不损害国家利益和社会公共利益的(二)人民法院已经裁定再审的(三)当事人自行和解的(四)应当终止审查的其他情形。第二十三条　　人民检察院决定终止审查的案件，应当向当事人送达《终止审查决定书》。第二十六条　　有下列情形之一的，人民检察院应当作出不抗诉决定：(一)申诉人在原审过程中未尽举证责任的(二)现有证据不足以证明原判决、裁定存在错误或者违法的(三)足以推翻原判决、裁定的证据属于当事人在诉讼中未提供的新证据的(四)原判决、裁定认定事实或者适用法律确有错误，但处理结果对国家利益、社会公共利益和当事人权利义务影响不大的(五)原审违反法定程序，但未影响案件正确判决、裁定的(六)不符合法律规定的抗诉条件的其他情形。不予抗诉应当制作《不抗诉决定书》，终止审查决定应当向当事人送达《终止审查决定书》。人民检察院对于下列案件可以提出抗诉：1.对于认定事实不清楚，证据不充足的案件。如人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定所认定的事实不清楚或者有错误，用以认定事实的证据不确实、不充分，或者证据前后矛盾，证据与证据之间互相矛盾，判处的结论与证据不相符合等等。2.对于原审判决、裁定适用法律不当。人民检察院认为第一审人民法院的判决、裁定在适用法律、定罪量刑上有错误，或者是定性不准，混淆了有罪与无罪、此罪与彼罪的界限，或者是判刑畸轻畸重，重罪轻判，轻罪重判等。3.严重违反诉讼程序。人民检察院认为，第一审人民法院的审判活动违反了刑事诉讼法的规定，使当事人依法享有的诉讼权利受到了侵犯。例如，人民法院按照法律规定应当回避的审判长、审判员、人民陪审员、书记员没有回避。未依法为盲、聋、哑、未成年人被告人或者可能被判处死刑的被告人指定辩护律师等。

盗窃金额2400元，如果退赃、取得谅解，一般可争取缓刑或者单处罚金。法律规定为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条　【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。