法律分析:
(1)全面覆盖原则是判定专利侵权的基础。当被控侵权技术方案和权利要求记载的全部技术特征相同或等同,哪怕仅缺少非必要技术特征,也意味着该方案落入了专利权的保护范围。这要求严格对比技术特征,以确定是否构成侵权。
(2)等同原则是对全面覆盖原则的补充。即使被控侵权技术方案与权利要求保护技术特征存在差异,但只要实质相同,同样构成侵权。这体现了法律对专利权的全面保护,防止侵权者通过细微改变来逃避责任。
(3)禁止反悔原则则是对专利权人行为的约束。专利权人在专利申请或无效程序中对权利要求作出限制或放弃的内容,在侵权判定时不能再反悔。这维护了权利要求范围的确定性和稳定性。
提醒:判定专利侵权情况复杂,不同案情需不同分析。若涉及专利侵权纠纷,建议咨询专业人士确定应对方案。