如何区分主刑和附加刑

（一）被取保候审人应严格遵守规定义务，在取保候审期间不违反未经批准不得离开所居住的市、县、不得干扰证人作证等规定，以满足保证金退还的基本条件。 （二）在取保候审结束时，要留意获取解除取保候审的通知或有关法律文书，这是领取保证金的关键凭证。 （三）关注决定机关和执行机关的通知流程，决定机关作出解除决定后会通知执行机关，执行机关会通知银行退款并告知决定机关，被取保候审人只需持法定文书到银行办理退款。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条规定，犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。

1.抢劫罪基础量刑为三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，若有抢劫数额巨大、多次抢劫、抢劫致人重伤或死亡等加重情节，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产。商场作为公共场所，抢劫行为涉及加重情形时适用加重刑罚。 2.在逃本身并非法定加重情节，但在逃期间实施新罪需数罪并罚。 3.具体刑期判定需综合抢劫数额、手段、造成后果以及归案后的认罪悔罪表现等因素。 4.建议司法机关在处理抢劫案件时，严格依据法律规定和实际情况准确认定加重情节，对在逃期间犯罪的依法进行数罪并罚。同时，鼓励犯罪嫌疑人主动归案并积极认罪悔罪，以争取从轻处罚。受害者遇到抢劫应及时报警并尽可能保留现场证据，协助警方侦破案件。

1.人民法院对刑事自诉案件有明确的立案审查期限规定，为十五日。在此期限内，法院需完成对自诉状或口头告诉的审查工作。符合受理条件的要决定立案并书面通知相关人员；不符合的应说服自诉人撤回起诉，若自诉人不撤回则裁定不予受理。 2.对于已立案但缺乏罪证的自诉案件，若自诉人提不出补充证据，法院应说服其撤回起诉或裁定驳回起诉。不过，当自诉人撤回起诉或被驳回起诉后，若能提出新的足以证明被告人有罪的证据再次提起自诉，法院应当受理。 3.解决措施和建议： -自诉人应在提起自诉前，尽可能收集充分的证据，以确保符合立案条件和证明被告人有罪。 -法院在审查过程中，要严格按照规定的十五日审查期限进行操作，提高审查效率。 -对于不符合受理条件或缺乏罪证的情况，法院应做好对自诉人的解释工作，让其了解相关法律规定和处理依据。

（一）开设赌场获利十多万元，在司法实践中通常会被认定为情节严重情形，可能面临五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。 （二）具体量刑时，法院会综合考量多种因素，包括赌场运营时间、参赌人数、是否涉及未成年人参与赌博等情况。 （三）若存在自首、立功、坦白等从轻情节，法院量刑时会予以考虑减轻处罚；若存在累犯等从重情节，则可能判处接近十年上限的刑罚。 法律依据为《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

（一）在计算非法获利数额时，要准确界定全部违法收入和必要支出范围，仔细核对各项收入和支出的款项性质，确保计算准确。 （二）收集证据时，要全面收集财务账本、银行转账记录等各类证据，对于无直接记录的部分收入，合理进行推定，保证证据确实充分。 （三）在量刑时，要严格按照非法获利数额对应的标准来判断是否属于“情节严重”，准确适用刑罚档次。 （四）区分违法所得与合法收入，认真排查每一笔款项，排除与组织卖淫无关的款项。 法律依据： 《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。该规定体现了对组织卖淫相关犯罪活动及数额认定等方面的规范，确保准确打击犯罪。

（一）若犯罪嫌疑人想获得更有利量刑，应积极认罪认罚，如实供述罪行，表明悔罪态度。 （二）积极与被害人沟通，争取获得被害人谅解，可通过合理赔偿、真诚道歉等方式。 （三）在司法程序中，如实提供案件相关信息，配合司法机关工作，以便法院全面了解案件情况。 《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》规定，对于被告人认罪认罚的，综合考虑犯罪的性质、罪行的轻重、认罪认罚的阶段、程度、价值、悔罪表现等情况，可以减少基准刑的30%以下；具有自首、重大坦白、退赃退赔、赔偿谅解、刑事和解等情节的，可以减少基准刑的60%以下，犯罪较轻的，可以减少基准刑的60%以上或者依法免除处罚。认罪认罚与上述情节均有的，综合减少基准刑的幅度不得超过60%，不得低于法定最低刑。

（一）若涉嫌抢劫且数额不足一万元，没有法定加重情节，犯罪嫌疑人应认识到可能面临三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的刑罚，要端正态度，积极配合司法机关调查。 （二）若有自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等从宽情节，犯罪嫌疑人可主动向司法机关说明情况，争取依法从轻或减轻处罚。 （三）司法机关在量刑时会综合考虑犯罪手段、危害后果、主观恶性等因素，犯罪嫌疑人可如实陈述案件情况，以便法院更准确裁量刑期。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有入户抢劫等情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

（一）若挪用资金用于非法活动，鉴于150万元属数额巨大，量刑区间为三年以上七年以下有期徒刑。此时可争取从轻处罚，如主动退赃，表明自身弥补损失的态度；积极认罪悔罪，配合司法机关调查，如实供述犯罪事实。 （二）若用于营利活动或超过三个月未还，150万元属数额较大，依法处三年以下有期徒刑或者拘役。这种情况下，及时退还挪用资金，争取被害人谅解；在庭审中保持良好的认罪态度，也有助于从轻量刑。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。

法律分析： （1）从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，依据法律规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这一规定基于行为人在犯罪中的实际参与程度和影响，对共同犯罪中不同角色的刑事责任作出差异化认定。 （2）一般立功表现包括犯罪分子揭发他人犯罪行为并经查证属实，或者提供重要线索帮助侦破其他案件等行为，有此类表现的，可以从轻或者减轻处罚。立功制度旨在激励犯罪分子主动配合司法机关，提升打击犯罪的效率。 （3）当从犯同时具有一般立功情节时，两种法定从宽情节会被综合考量。法院会全面评估犯罪的性质、具体情节、危害后果，以及立功表现的实际价值，如揭发犯罪的严重程度、线索对案件侦破的贡献等因素。由于两者均属于法定从宽事由，从犯获得减轻处罚的可能性较大，但最终量刑结果由法院根据具体案情依法裁量。 提醒： 从犯的作用认定及立功表现的有效性需经司法机关查证确认，不同案件的具体情况存在差异，建议涉及此类情形时及时咨询专业法律人士获取针对性指导。

（一）若砍伤他人造成轻伤，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。 （二）若造成重伤，刑罚为三年以上十年以下有期徒刑。 （三）若造成他人死亡，或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 （四）法院会综合考量犯罪动机、手段，以及是否存在自首、立功、坦白等情节，调整最终量刑。 （五）若存在正当防卫等法定免责事由，可能无需承担刑事责任。 法律依据为《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

（一）接到检察院电话通知后，需按指定时间携带有效身份证件前往指定地点，积极配合办理取保候审手续。 （二）到达后仔细核对取保候审决定书等文书内容，明确取保期间的义务，包括未经批准不得离开居住的市、县，住址、工作单位或联系方式变动时及时报告，传讯时及时到案等。 （三）若对文书内容或取保规定有疑问，可当场向检察院工作人员咨询，也可联系律师获取专业帮助。 （四）签完手续后严格遵守取保义务，避免因违规被取消取保候审并重新羁押。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条规定，人民检察院对符合特定情形的犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审，包括可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的，采取取保候审不致发生社会危险性的等情形。 第七十一条规定，被取保候审人应遵守未经批准不得离开所居住的市、县，联系方式变动及时报告，传讯及时到案等义务。

（一）取保候审期间需严格遵守法律规定的义务，如未经批准不得离开居住的市、县，及时到案接受讯问等，避免因违反规定被撤销取保候审，影响案件后续处理。 （二）开庭前应与辩护律师充分沟通，梳理案件证据和事实，明确是否存在证据不足或法定不追究刑事责任的情形，为庭审辩护做好准备。 （三）庭审中需如实陈述案件情况，配合法庭调查和辩论，依据事实和法律进行自我辩护或由律师辩护，以帮助法院准确认定案件事实。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条 案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； 依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； 证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。