植物新品种是否属于专利

法律分析： （1）判定外观专利侵权相似遵循整体观察、综合判断原则，以一般消费者知识水平和认知能力为标准，因为一般消费者对外观设计产品整体视觉效果有常识性了解，而非以专业人士标准判断。 （2）考虑产品整体视觉效果，整体视觉效果相近似，或在整体视觉效果上无实质性差异，会被认定为外观设计相同、近似或相似。 （3）排除对整体视觉效果不产生影响的因素，像产品大小、材料、内部结构等，这些不影响侵权相似判定。 （4）比较时要将授权外观设计与被诉侵权设计直接对比，不能间接对比，若二者在整体视觉效果上无实质性差异，通常构成外观专利侵权相似。 提醒：企业或个人在设计产品外观时，要谨慎评估是否与他人专利相似，遇到专利侵权纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）积极应对诉讼，在规定时间内提交答辩状，表明自己的观点。 （二）核查原告专利有效性，通过检索现有技术等判断其是否符合授权条件，不符合的话向相关部门请求宣告专利无效。 （三）审查自身销售行为，若能证明产品有合法来源，即从正规渠道获取且能提供供货方信息，可不承担赔偿责任。 （四）收集相关证据，像采购合同、发票等，证明产品来源和自身无主观侵权故意。 （五）尝试与原告协商和解，达成赔偿或合作协议，避免长时间诉讼的成本和风险。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

1.商标侵权是严重损害商标注册人权益的行为，上述七种情形都属于商标侵权范畴。未经许可使用相同或近似商标、销售侵权商品、伪造标识、更换商标再投入市场、提供侵权便利等行为，不仅破坏市场公平竞争秩序，也损害消费者利益。 2.为避免商标侵权，市场主体应加强商标法律知识学习，提高法律意识。在使用商标前，要进行充分的检索和评估，确保不侵犯他人商标权。对于商标注册人，要加强商标管理和保护，及时发现并制止侵权行为。监管部门应加大执法力度，严厉打击商标侵权行为，维护市场秩序。

1.公司购买的知识产权不做实缴要根据不同情况判断。若公司章程规定该知识产权作为股东出资做实缴，不做实缴就违反股东出资义务，其他股东可追究违约责任，公司债权人也能要求未实缴股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分担责。 2.若公司章程未将其列为实缴出资，虽不违反出资义务，但不做实缴可能影响公司资本充实和对外信用，还可能因未合规处理面临行政监管风险。 3.建议公司严格依据公司章程和相关法律规定决定是否将购买的知识产权做实缴。若需做实缴，股东应及时履行出资义务；若不做实缴，要做好合规处理，降低潜在风险。

法律分析： （1）判定侵权作品需多条件综合考量。存在侵权行为是基础，未经著作权人许可实施受著作权法保护的行为，像复制、发行等，这是对著作权人权利的直接侵犯。 （2）损害事实是判定的重要依据，著作权人的合法权益受到损害，涵盖经济损失与精神权利受损，体现了侵权行为带来的不良后果。 （3）侵权行为与损害事实的因果关系是关键连接点，只有损害由侵权行为直接导致，才符合侵权判定逻辑。 （4）行为人主观过错也是必要条件，故意和过失两种情况都表明行为人在实施行为时对侵权后果有不同程度的认知缺失。 提醒：判定作品是否侵权需严谨分析各条件。不同案情情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）一般情况下，可向侵权行为地或被告住所地的中级以上人民法院起诉。 （二）经最高人民法院批准的部分基层人民法院，也具备商标侵权案件的管辖权，可向其起诉。 （三）侵权行为地包含侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地，可向这些地点的对应法院起诉。 （四）存在多个侵权行为地时，当事人能够选择其中一个侵权行为地的法院起诉。 （五）网络商标侵权案件，被侵权人可在自己住所地法院起诉。 法律依据： 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。

结论：判断是否构成专利侵权，可从全面覆盖原则、是否有法定免责情形以及外观设计专利侵权判断标准等方面考量。 法律解析：根据《中华人民共和国专利法》相关规定，全面覆盖原则是重要判断依据，若被控侵权技术方案包含与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，就可能侵权，这里的等同特征有明确界定。同时，法定免责情形如专利的合理使用、先用权抗辩等可排除侵权认定。合理使用是为非商业目的使用专利，先用权抗辩是在专利申请日前已做好相关准备且在原有范围内继续制造、使用。对于外观设计专利，需判断被控侵权产品与专利产品是否属相同或类似种类产品以及外观是否相似。在实际生活中，专利侵权情况复杂，若遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

饭店名字被侵权，侵权方需承担民事、行政和刑事三类责任。 1.民事责任方面，被侵权饭店可要求侵权方停止侵害并赔偿损失。赔偿数额先按权利人实际损失确定，难以计算时按侵权人获利确定。 2.行政责任上，市场监督管理部门会责令停止侵权，没收并销毁侵权商品及工具。违法经营额五万以上，处五倍以下罚款；不足五万或无违法经营额，处二十五万以下罚款。 3.刑事责任而言，情节严重构成侵犯知识产权犯罪的，侵权人会被追究刑事责任。 解决措施与建议：被侵权饭店发现侵权行为应及时收集证据，先通过协商要求对方停止侵权并赔偿。协商不成可向市场监督管理部门投诉，或直接向法院起诉。若侵权情节严重，可向公安机关报案。

公司侵犯著作权，违法所得超三百万元、非法经营数额超五百万元或有其他特别严重情节，会以侵犯著作权罪立案追诉。未经许可复制发行、网络传播作品，出版他人有专有出版权图书，未经许可传播录音录像等都属侵权行为，符合标准会追究公司及相关人员刑事责任。 1.公司应建立严格的知识产权审查机制，在使用各类作品前，确保已获得合法授权，从源头上避免侵权行为发生。 2.加强对员工的法律培训，提高法律意识，使其了解侵犯著作权的法律后果，杜绝因无知导致的侵权行为。 3.司法机关应加大执法力度，对侵权行为及时惩处，形成有效威慑，维护著作权人的合法权益和市场的正常秩序。

个体户被诉商标侵权，赔偿数额确定有多种方式。先按权利人实际损失定，包含直接与间接损失。若实际损失难确定，按侵权人侵权获利定，如侵权商品销售利润。当权利人损失和侵权人获利都难确定，参照商标许可使用费倍数合理确定。恶意侵权且情节严重，可在上述确定数额基础上，按一倍以上五倍以下确定赔偿。若上述方法都行不通，法院依侵权情节判五百万元以下赔偿。并且，赔偿数额包含权利人为制止侵权支付的合理开支。 解决措施和建议： 1.个体户应重视商标合规，使用商标前做好查询，避免侵权。 2.遭遇商标侵权诉讼，积极收集证据，证明自身行为无过错或损失、获利难以计算。 3.若存在恶意侵权指控，准备好反驳证据，维护自身权益。

法律分析： （1）全面比对是判定机械类专利侵权的重要方法。需将被诉侵权产品或方法和专利权利要求描述的技术特征逐一对比，若被诉侵权技术方案涵盖与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的特征，就有侵权可能。等同特征是与记载技术特征基本相同，能实现相同功能和效果，普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的特征。 （2）判定时还需查看是否存在法定免责事由。像为科研和实验目的实施专利，或者为生产经营目的使用、许诺销售或销售不知是未经许可制造并售出的侵权产品，且能证明产品合法来源的，可不承担赔偿责任。判定要综合考虑多方面因素。 提醒： 判定机械类专利侵权较复杂，涉及专业知识，不同案情处理方式有别，建议咨询专业律师深入分析。

法律分析： （1）知识产权案件律师费的合理性受多方面因素左右。案件类型不同，像专利、商标、著作权纠纷，其处理方式和难度有别，收费自然不同。 （2）案件复杂程度是关键因素。证据收集困难、法律关系繁杂的案件，律师需投入更多精力，收费会更高。 （3）案件标的额大小影响收费方式。不涉及财产关系的简单案件按件收费，几千到数万元不等；涉及财产关系的按标的额比例收费，标的额不同区间收费比例有变化，标的额越高，部分区间比例越低。 （4）律师资历经验和所在地区经济水平也起作用。经验丰富的律师收费可能更高，发达地区因成本等因素收费通常高于欠发达地区。当事人可与律师协商并参考当地指导标准判断收费合理性。 提醒：当事人要综合多方面判断律师费合理性，不同案情收费差异大，若有疑问可咨询进一步分析。