徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
结论：判断是否构成专利侵权，可从全面覆盖原则、是否有法定免责情形以及外观设计专利侵权判断标准等方面考量。
法律解析：根据《中华人民共和国专利法》相关规定，全面覆盖原则是重要判断依据，若被控侵权技术方案包含与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，就可能侵权，这里的等同特征有明确界定。同时，法定免责情形如专利的合理使用、先用权抗辩等可排除侵权认定。合理使用是为非商业目的使用专利，先用权抗辩是在专利申请日前已做好相关准备且在原有范围内继续制造、使用。对于外观设计专利，需判断被控侵权产品与专利产品是否属相同或类似种类产品以及外观是否相似。在实际生活中，专利侵权情况复杂，若遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。
判断专利侵权可从多方面考量。构成专利侵权需满足全面覆盖原则，即被控侵权技术方案包含与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，等同特征是指以基本相同手段实现相同功能和效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。同时，若存在法定免责情形则不构成侵权，如为个人消费、科研等非商业目的使用专利的合理使用，以及在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备且仅在原有范围继续制造、使用的先用权抗辩。对于外观设计专利，需判断被控侵权产品与专利产品是否为相同或类似种类产品，以及外观是否相似。
解决措施和建议如下：
1.企业和个人在研发新产品前进行专利检索，避免侵权。
2.若被诉侵权，可从法定免责情形等方面积极抗辩。
3.加强对专利知识的学习，提高专利保护意识。
法律分析：
（1）全面覆盖原则是判断专利侵权的重要依据。当被控侵权技术方案涵盖了与专利权利要求全部技术特征相同或等同的特征时，存在侵权可能。等同特征需满足以基本相同手段、实现基本相同功能、达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
（2）法定免责情形也需考量。专利的合理使用，即出于个人消费、科研等非商业目的使用专利，不构成侵权；先用权抗辩，若在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，且在原有范围内继续制造、使用，可免责。
（3）对于外观设计专利侵权，要判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否为相同或类似种类产品，以及外观是否相似。
提醒：判断专利侵权情况复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。
（一）判断是否符合全面覆盖原则，检查被控侵权技术方案是否包含与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，等同特征需以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
（二）查看是否存在法定免责情形，如为个人消费、科研等非商业目的使用专利的合理使用，或在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备且仅在原有范围内继续制造、使用的先用权抗辩。
（三）对于外观设计专利，判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否为相同或类似种类产品，以及外观是否相似。
法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十五条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多知识产权资讯
