怎样去判定机械类专利是否侵权

法律分析：
（1）全面比对是判定机械类专利侵权的重要方法。需将被诉侵权产品或方法和专利权利要求描述的技术特征逐一对比，若被诉侵权技术方案涵盖与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的特征，就有侵权可能。等同特征是与记载技术特征基本相同，能实现相同功能和效果，普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的特征。
（2）判定时还需查看是否存在法定免责事由。像为科研和实验目的实施专利，或者为生产经营目的使用、许诺销售或销售不知是未经许可制造并售出的侵权产品，且能证明产品合法来源的，可不承担赔偿责任。判定要综合考虑多方面因素。

提醒：
判定机械类专利侵权较复杂，涉及专业知识，不同案情处理方式有别，建议咨询专业律师深入分析。

（一）全面比对技术特征，把被诉侵权产品或方法和专利权利要求描述的技术特征逐个对比，若被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，有侵权可能。等同特征指和记载技术特征基本相同，能实现基本相同功能、达到基本相同效果，普通技术人员无需创造性劳动就能想到的特征。
（二）查看是否存在法定免责事由，如为科研和实验目的实施专利，或为生产经营目的使用、许诺销售或销售不知是未经许可制造并售出的专利侵权产品，能证明产品合法来源的，可不担赔偿责任。
（三）判定时综合考虑各种因素，必要时咨询专业知识产权律师。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

判定机械类专利侵权可从两方面入手：
一是全面比对。把被诉侵权产品或方法和专利权利要求描述的技术特征逐个对比，若被诉方案包含和权利要求全部特征相同或等同的特征，可能侵权。等同特征是指基本相同，能实现相同功能和效果，普通技术人员能轻易想到的特征。
二是看有无法定免责事由。如用于科研实验，或销售不知侵权且能证明合法来源的产品，可不担责。判定要综合考量，必要时咨询律师。

结论：判定机械类专利是否侵权，可通过全面比对被诉侵权产品或方法与专利权利要求的技术特征，若包含相同或等同技术特征可能侵权；同时看是否存在法定免责事由。
法律解析：在判定机械类专利侵权时，全面比对是重要环节。当被诉侵权技术方案涵盖与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，就具备了侵权的可能性。这里的等同特征是指在功能、效果上基本相同，普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的特征。此外，法定免责事由也需考量，像为科研实验目的实施专利，或在不知是侵权产品且能证明合法来源的情况下使用、许诺销售或销售该产品，可不承担赔偿责任。不过，专利侵权判定复杂，涉及众多专业知识和实际情况，综合考虑各种因素是必要的。若遇到相关问题，建议向专业知识产权律师咨询，以获得更准确专业的法律建议。

判定机械类专利是否侵权，可从全面比对技术特征和查看法定免责事由两方面着手。若被诉侵权技术方案涵盖与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的特征，便可能构成侵权。等同特征是与所记载技术特征基本相同，能实现相同功能、达到相同效果，普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的特征。

对于判定侵权的解决措施和建议如下：
1.进行全面比对时，要细致严谨，确保对每个技术特征准确分析。
2.若发现可能存在侵权情况，需核查是否存在法定免责事由，如是否为科研和实验目的，或产品是否有合法来源等。
3.判定过程中若遇到复杂情况，必要时咨询专业知识产权律师，以保障判定的准确性和合法性。