判定外观专利侵权相似的标准是什么

法律分析：
（1）判定外观专利侵权相似遵循整体观察、综合判断原则，以一般消费者知识水平和认知能力为标准，因为一般消费者对外观设计产品整体视觉效果有常识性了解，而非以专业人士标准判断。
（2）考虑产品整体视觉效果，整体视觉效果相近似，或在整体视觉效果上无实质性差异，会被认定为外观设计相同、近似或相似。
（3）排除对整体视觉效果不产生影响的因素，像产品大小、材料、内部结构等，这些不影响侵权相似判定。
（4）比较时要将授权外观设计与被诉侵权设计直接对比，不能间接对比，若二者在整体视觉效果上无实质性差异，通常构成外观专利侵权相似。

提醒：企业或个人在设计产品外观时，要谨慎评估是否与他人专利相似，遇到专利侵权纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）以一般消费者视角判定，因为一般消费者对产品整体视觉效果有常识认知，而非依赖专业人士判断。
（二）着重考量整体视觉效果，整体视觉效果相近或无实质性差异，就可能被认定外观设计相似。
（三）排除不影响整体视觉效果的因素，像产品大小、材料、内部结构等不用考虑。
（四）采用直接对比方式，将授权外观设计和被诉侵权设计直接对比。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。判断外观设计是否相同或者近似，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。

1.判定外观专利侵权相似，遵循整体观察、综合判断原则，以一般消费者认知而非专业人士标准。
2.着重考虑产品整体视觉效果，相近似或无实质差异，会被认定外观设计相同或近似。
3.排除对整体视觉效果无影响因素，像产品大小、材料、内部结构等。
4.比较时直接对比授权与被诉侵权设计，而非间接对比。
5.被诉侵权设计与授权设计整体视觉无实质差异，通常构成侵权相似。

结论：判定外观专利侵权相似需遵循整体观察、综合判断原则，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，通常构成侵权相似。
法律解析：判定外观专利侵权相似有明确规则。要以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，因为一般消费者对产品整体视觉效果有常识性了解。需考虑产品整体视觉效果，相近似就会被认定为外观设计相同或近似，无实质性差异也判定为相似。同时要排除对整体视觉效果无影响的因素，像产品大小、材料、内部结构等。比较时应直接对比授权外观设计与被诉侵权设计。遵循这些原则，若被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，就构成外观专利侵权相似。如果大家在外观专利侵权方面有疑问，可向专业法律人士咨询，为您提供更精准的法律建议。

判定外观专利侵权相似，要遵循整体观察、综合判断原则，从多方面考量。

应以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，他们对外观设计产品整体视觉效果有常识性了解。要考虑产品整体视觉效果，相近似或无实质性差异就会被认定为外观设计相同、近似或相似。同时排除对整体视觉效果无影响的因素，如产品大小、材料、内部结构等。比较时要将授权外观设计与被诉侵权设计直接对比。

为避免侵权，企业在设计产品时应进行充分的专利检索，了解现有外观专利情况。在研发过程中注重创新，突出产品独特设计元素。若面临侵权纠纷，及时咨询专业法律人士，积极收集证据进行抗辩。