抚养费管辖权问题

结论： 收集证据要合法，不能侵犯他人合法权益，可通过书面证据、电子数据、视听资料、转账记录、证人证言等合法方式收集，且严禁用非法手段，证据需形成完整链条。 法律解析： 依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，证据的收集必须遵循合法性原则。书面证据中对方明确承认与第三者不正当关系的文书，具有较高证明力。电子数据保留完整未篡改内容，并通过公证可增强效力。视听资料在公共场合拍摄有效，侵入私密空间获取则可能被排除。转账记录能辅助证明不正当关系。证人证言需证人自愿如实陈述。采用窃听、偷拍私密场所、非法拘禁、威胁等非法手段收集证据，不仅证据无效，行为人还可能承担侵权责任或刑事责任。单一证据证明力有限，结合多种合法证据相互印证，形成完整证据链才能更好地发挥证明作用。如果在证据收集方面有疑问或遇到难题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

结论：婚前财产原则上归个人所有，符合特定情形的婚前财产，不会因婚姻关系存续转化为夫妻共同财产。 法律解析：依据民法典，婚前个人合法取得的财产，像工资奖金、生产经营收益、知识产权收益等，属于个人财产。婚前已取得财产权利对应的财产，例如婚前付全款购房婚后才拿到房产证的房屋，也归个人。婚前财产产生的自然增值和法定孳息，如存款利息、房产市场增值，同样属于个人。另外，婚前继承或受赠且遗嘱或赠与合同明确归个人的财产，以及未与婚后共同财产混同且无书面约定转为共同财产的婚前财产，都属于个人财产。这些规定保障了个人婚前财产权益。如果对婚前财产界定或其他法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询。

（一）确认立遗嘱时的民事行为能力。69岁老人需能完全辨认自己的行为及后果，意思表达清晰。若患有严重精神疾病等导致无法正确表达意思，所立遗嘱无效。 （二）确保遗嘱是真实意思表示。遗嘱内容不能受欺诈、胁迫等影响，需体现老人自身的意愿。 （三）符合法定形式要求。自书遗嘱要亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱要有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，遗嘱人、代书人和其他见证人签名并注明年月日。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

结论： 出轨不是剥夺探视权的法定事由，不得以此拒绝对方探望子女。若探望对子女身心健康不利，可收集证据申请中止探望，中止事由消失后应恢复。双方可先协商探望时间和方式，协商不成可诉至法院。应保障对方探望权，不得自行阻碍。 法律解析： 依据民法典，离婚后不直接抚养子女的一方有探望权，另一方需协助。出轨行为不构成剥夺探视权的法定情形，不能因对方出轨而拒绝其探望子女。不过，如果对方的探望确实对子女身心健康有不利影响，如教唆不良行为、严重忽视子女权益等，可收集证据向法院申请中止探望。当中止事由消除，探望权要恢复。建议双方先就探望的时间和方式进行友好协商，若协商无果则可向法院起诉，由法院判决。在对方行使探望权时，要履行协助义务，保障子女与父母双方正常联系，这对子女成长有益。若对方未按约定或判决行使探望权，可通过法律途径解决，但不能自行采取强制措施阻碍。如果在处理探望权问题上遇到难题，可向专业法律人士咨询，以维护自身和子女的合法权益。

（一）婚姻效力方面，男女双方不用担心女方父母离婚会影响自己的婚姻，只要满足法定结婚条件，婚姻就是合法有效的。 （二）财产问题上，若父母离婚后一方或双方给女方买嫁妆，有明确约定是女方个人财产的，就归女方个人；没明确约定的，要根据出资情况和赠与意思来判断归属。 （三）婚礼安排由当事人自行协商，法律不强制干涉。 （四）女方对父母的赡养等权利义务关系，不会因父母离婚而改变。 （五）女方不能因为自己结婚，去要求分割父母离婚时的财产。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定，下列财产为夫妻一方的个人财产： （一）一方的婚前财产。因此，若明确约定嫁妆为女方个人财产，可认定为其婚前个人财产。

结论： 离婚分割财产时要扣除婚前财产，需准确界定婚前与婚后财产范围并依法分离，分离后共同财产按照顾子女、女方和无过错方权益原则分割。 法律解析： 依据民法典，一方婚前财产属个人财产，离婚时不参与共同财产分割。婚前财产界定需满足取得时间在结婚登记前且所有权明确归一方，像婚前全款买的房产、车辆，婚前存款等都属此类。分割时，主张是婚前财产的一方要承担举证责任，可用产权证书、购买合同等证明。若婚前财产婚后形态转化，只要资金来源能追溯且未与共同财产混同，仍属个人财产，但婚前财产投资收益是共同财产，自然孳息属个人财产。分离出婚前财产后，剩余共同财产按相关原则分割。若在离婚财产分割中遇到难以界定或处理的问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

法律分析： （1）办理离婚登记时，双方需携带本人有效的户口簿和身份证，用于确认身份信息与户籍情况，若证件过期或信息与实际情况不一致，可能导致无法顺利办理登记。 （2）需携带双方的结婚证，作为婚姻关系存续的证明凭证，若结婚证遗失或损毁，应提前到原婚姻登记机关申请补领，再办理离婚登记手续。 （3）双方需共同签署离婚协议书，协议中应明确载明自愿离婚的意思表示，以及对子女抚养、财产分割、债务处理等事项协商一致的具体内容，协议需由双方亲笔签名确认，不得由他人代签。 （4）部分地区的民政局可能要求提供双方近期免冠照片，照片的尺寸和数量需符合当地规定，建议提前向当地民政局咨询具体要求。 （5）办理离婚登记前，建议电话联系当地民政局，确认所需材料的详细清单，不同地区可能存在材料要求的细微差异，确保一次性准备齐全所有材料。 提醒： 办理离婚登记前需仔细核对所有材料是否齐全有效，离婚协议书内容需清晰明确，避免因条款模糊引发后续纠纷，若对协议内容有疑问，可咨询专业法律人士进行审核。

1.隐匿财产行为认定要从主观故意和客观行为综合考量。主观方面，行为人故意隐瞒财产，清楚自身行为会使相对人无法知晓或主张财产权利仍为之；客观方面，通过转移、隐藏、毁损、虚构债务等处置财产，像转存款到他人账户、过户房产给亲友、隐瞒股权或基金份额、销毁凭证、虚构债务让第三人主张债权等。且该行为要致使相对人无法对目标财产行使合法权利，比如离婚配偶、债权人、执行申请人等。 2.认定隐匿财产行为需依靠相关证据，例如银行流水、变更记录、财务审计报告、证人证言等，以此证实财产实际存在且被隐匿的事实。不同场景如离婚、执行中，隐匿财产行为具体表现有别，但核心要件相同。 3.解决措施与建议：一是相对人要增强财产保护意识，日常留意家庭或交易中的财产状况，保留相关凭证。二是在发现可能存在隐匿财产迹象时，及时收集证据，可申请调查令获取银行流水等关键证据。三是司法机关应加强对隐匿财产行为的打击力度，提高违法成本，保障相对人的合法权益。

1.十八周岁以上子女成年后为完全民事行为能力人，父母法定抚养义务终止，不存在抚养权归属问题。抚养权是针对未成年子女的权利义务，目的是保障其生活与成长。 2.成年且有独立生活能力的子女，父母不用继续履行抚养义务。若成年子女因残疾、疾病等无法独立生活，父母可自愿协商或通过法律途径确定继续提供必要生活支持的方式，这并非抚养权范畴，而是基于子女实际困难的扶助义务。 3.解决措施和建议：父母与成年子女应清晰认知法定抚养义务界限。当成年子女面临困难时，双方可友好协商，确定合适的扶助方式；若协商不成，可寻求法律途径解决。同时，社会也应完善相关保障体系，为有困难的成年子女提供更多支持。

结论：可与配偶协商协议离婚，协商不成配偶可起诉离婚；出轨属过错行为，法院会据此判断感情是否破裂，财产分割会照顾无过错方，无过错方有权请求损害赔偿，建议协商解决。 法律解析：依据民法典，离婚有协议和诉讼两种方式。若与配偶就财产分割、子女抚养等协商一致，可共同到婚姻登记机关申请协议离婚，经过三十日冷静期后领取离婚证。若协商不成，配偶可向法院提起离婚诉讼。出轨作为过错行为，是法院判断夫妻感情是否破裂的依据之一。在财产分割上，先由双方协议处理，协议不成时，法院会按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。同时，作为过错方，配偶有权请求承担损害赔偿责任，包含精神损害赔偿。建议积极与配偶沟通，尽量通过协议方式解决纠纷，减少对双方及子女的影响。如果在离婚过程中遇到法律难题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

（一）女方有固定收入时，按其月总收入百分之二十至三十比例给付抚养费；若负担两个以上子女，比例可适当提高但不超月总收入百分之五十。可与女方协商确定具体比例，若协商不成可考虑走法律途径。 （二）女方无固定收入，抚养费数额依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，可通过查询相关行业收入数据来确定大致金额。 （三）抚养费一般定期给付，若女方有条件也可要求一次性给付。 （四）若存在特殊情况，可适当调整抚养费比例，特殊情况需有证据支撑。 （五）若双方无法就抚养费数额达成一致，可通过诉讼由法院依法裁决。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条规定，抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。

结论： 有家暴行为的一方通常难以获得子女抚养权。 法律解析： 依据民法典，确定子女抚养权需从有利于子女身心健康、保障其合法权益出发进行综合判断。家庭暴力属于不利于子女身心健康的情形，有家暴行为的一方抚养子女，会让子女处于不安全或不健康的成长环境，这违背了抚养权确定的核心原则。所以法院在判决时，一般会优先考虑无家暴行为的一方。虽然有家暴行为的一方若能提供充分证据证明家暴行为已彻底改正且不会对子女造成不利影响，也有获得抚养权的可能，但此类举证难度极大，实践中法院极少将抚养权判归有家暴行为的一方。如果遇到涉及家暴和子女抚养权的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。