口头要约具有法律效力吗

[律师回复]（一）患者应尽量让医师将重要承诺落实到书面，可要求在病历、诊断证明或者协议中清晰记录承诺内容，避免日后纠纷时举证困难。（二）保存与医师沟通的相关证据，如聊天记录、录音等，以备不时之需。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百三十五条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

[律师回复]约定条款有无法律效力需综合判断。一要看内容是否违反法律法规强制性规定，违反则无效；二订立时双方须为真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形；三当事人要有相应民事行为能力，限制或无民事行为能力人订立的条款，未经法定代理人追认通常无效；四条款形式或影响效力，如重要约定应书面形式，未采用可能影响效力。总之，不能一概而论，要具体分析。

[律师回复]自劳动合同订立之日起，其就被赋予了强制性的法律约束力。依据《中华人民共和国劳动法》之明确规定，劳动合同乃是劳动者与用人单位之间，为确立劳动关系、明确彼此之间的权利和义务而达成的书面协议。在建立劳动关系之际，必须依法订立相应的劳动合同。

[律师回复]解析：关于借款协议无效的问题，通常存在以下几种情形：第一，一方是在受到了威胁或者欺骗的情况下签署的；其次，协议的条款违背了社会伦理道德或者国家相关法律法规；最后，签约者本身并不符合法律上的要求，比如签订协议时有民事行为能力障碍。然而，从普遍性来看，一份有效的借款协议有助于维护双方的合法权益。如果您确实有意使协议失效，那么需要在协议中明确注明这只是一种模拟交易，不会产生实际的债权债务关系，并且双方都要对这个观点达成共识。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零七条合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的，为有效。

[律师回复]解析：在婚姻尚未开始之前通过口头形式约定达成的协定，在特定情况下也被视为具有效力。然而需要注意的是，前提条件必须是这个口头协议的具体规定没有违反任何法律规定和行政管理规范，同时也不能违背那些强调公共秩序与良好社会道德观念的基本原则。在此基础之上，如果法律确信签订这个口头协议的当事人表达出来的意图是真诚而明确的，而且他们在签署协议的时候具备了相应的民事行为能力，那么这个口头协议在得到双方共同认可之后，就会被赋予法律效力，并且对双方都产生法律上的约束力。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复]解析：满足以下条件之一的口头赠与协议方能被认定为合法有效：首先，该协议所涉及的内容必须遵循法律及行政法规的强制性规定；其次，签订该协议的双方当事人均需具备完全的民事行为能力及民事权利能力；最后，他们在做出意思表示时必须保证真实可靠。对于赠与协议而言，其表现形式主要包括三种：即口头形式、书面形式以及公证形式。其中，口头形式则是指赠与人与受赠人通过直接对话的方式来达成协议。这种形式的优点在于操作简便且易于实施，广泛应用于我们的日常生活之中。然而，它的不足之处也显而易见，那就是当出现争议或纠纷时，相关证据的获取往往会变得困难重重。法律依据：《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

[律师回复]解析：预售合同具有不容置疑的法律约束力。依据我国现行的《中华人民共和国民法典》之规定，当订约各方在合同书上签字或加盖公章之际，便意味着该份合同正式成立并产生法律效力。然而，这里需要注意的是，依法成立的合同，自其成立之日起即刻生效。此外，若法律、行政法规明确规定某类合同需经批准、登记等手续方能生效，则应严格遵循相关规定执行。法律依据：《民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

[律师回复]解析：依据法律规定，口头订立的房产交易协议具有约束力。若在协议中不存在效力瑕疵或者被宣告无效的情况下，只要合同各方达成共识并且按照约定履行各自的义务与权益，该合同即视为有效。即使是以口头方式订立的合同，只要当事人之间形成的共识得以实现，且各方面的权益和义务得到了妥善处理，那么这一合同也将被认定为合法有效。法律依据：《民法典》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

[律师回复]解析：在现今的司法实践中，虽然要约邀请本身并无法律约束力，但法院一般会将其“视作要约”，进而对之施加相应的法律效力。根据我国相关法律法规的明确规定，所谓要约邀请，实则乃是希望他方能主动向己方提出采购商品或服务的请求。诸如拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书以及商业广告和宣传、邮寄的价目表等等，皆属于典型的要约邀请范畴。法律依据：《民法典》第四百七十三条要约邀请是希望他人向自己发出要约的表示。拍卖公告、招标公告、招股说明书、债券募集办法、基金招募说明书、商业广告和宣传、寄送的价目表等为要约邀请。商业广告和宣传的内容符合要约条件的，构成要约。

[律师回复]解析：在涉及侵犯人格尊严的诉讼案例中，律师费用通常由请求代理的一方负担，除非侵权行为者和受害者双方事先已达成了其他协议。若当事人在书面合同中就律师费用的负担问题做出了明确的约定，且该约定是其真实意愿表达，并且没有违反任何相关的法律法规的禁令，那么法院应当认定并尊重这一约定的法律约束力。对于具体的律师费金额，应由律师和委托方共同商定，需要综合考虑以下几个关键因素：律师所投入的实际工作时长、法律事务的复杂程度以及委托方的经济承受能力等。法律依据：《律师服务收费管理办法》第九条实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：（一）耗费的工作时间；（二）法律事务的难易程度；（三）委托人的承受能力；（四）律师可能承担的风险和责任；（五）律师的社会信誉和工作水平等。