客运合同纠纷中能否主张精神抚慰金

客运合同纠纷里，正常状况下很难去主张精神抚慰金。
客运合同主要处理的是运输期间旅客跟承运人之间的权利义务关联。
精神抚慰金一般在侵权责任纠纷中比较常见，只有当侵权行为给受害人带来严重精神损害的时候才会被考虑。
要是客运合同纠纷只是涉及像迟延运输、行李损坏这类违约情况，没有造成严重精神损害的后果，法院通常不会支持精神抚慰金的请求。
然而要是在运输过程中，因为承运人存在重大过错，致使旅客身体受到严重伤害甚至残疾、死亡等，给旅客及其近亲属带来极大精神痛楚时，就有可能突破合同纠纷的范畴，基于侵权责任去要求精神抚慰金赔偿，不过这要具体结合案件的事实以及证据来综合判定。
比如在某次客运合同纠纷中，承运人因操作失误导致旅客重伤，旅客不仅承受身体伤痛，其近亲属也遭受巨大精神折磨，这种情况下，基于侵权责任要求精神抚慰金赔偿就有一定合理性，法院会根据具体情况判断是否支持。

1、客运合同纠纷里，通常很难主张精神抚慰金。
2、客运合同主要处理运输途中旅客和承运人之间的权利义务问题。
3、精神抚慰金一般在侵权责任纠纷中比较常见，只有侵权行为给受害人造成了严重精神损害才会被考虑。
4、要是客运合同纠纷只是像迟延运输、行李损坏这类违约情况，没造成严重精神损害后果，法院通常不会支持精神抚慰金的请求。
5、但要是在运输途中，因为承运人有重大过错，致使旅客身体受到严重伤害，甚至残疾、死亡等，给旅客及其近亲属带来极大精神痛楚，那就有可能突破合同纠纷的范畴，基于侵权责任去要求精神抚慰金赔偿，不过这得具体结合案件实际情况和证据来综合判断。
6、比如说，旅客在乘车时因司机严重违规操作受重伤，其家属就可能据此争取精神抚慰金赔偿，到底能不能得到支持，得看各种具体情况。
7、所以说，在客运合同纠纷中主张精神抚慰金可不是件简单的事，得符合特定条件才行。

(一)在客运合同纠纷里，通常很难主张精神抚慰金。
(二)客运合同主要规范运输途中旅客与承运人之间的权利义务关系。
(三)精神抚慰金常见于侵权责任纠纷中，只有当侵权行为给受害人造成严重精神损害时才会被考虑。
(四)要是客运合同纠纷只是像迟延运输、行李损坏这类违约情况，没有造成严重精神损害后果，法院一般不会支持精神抚慰金的请求。
(五)然而，要是在运输过程中，由于承运人存在重大过错，致使旅客身体遭受严重伤害，甚至出现残疾、死亡等情况，给旅客及其近亲属带来极大精神痛楚，那么就有可能突破合同纠纷的范畴，依据侵权责任来要求精神抚慰金赔偿。
(六)不过，这需要具体结合案件的实际情况以及相关证据进行综合判定。
(七)总之，客运合同纠纷中精神抚慰金的主张需谨慎考量各种因素，严格依据法律规定和具体案情来确定是否能够得到支持。

(1)在客运合同纠纷里，一般很难主张精神抚慰金。
(2)客运合同主要处理运输途中旅客和承运人之间的权利义务关系。
(3)精神抚慰金常见于侵权责任纠纷中，只有侵权行为给受害人造成严重精神损害时才会考虑。
(4)要是客运合同纠纷只是像迟延运输、行李损坏这类违约情况，没造成严重精神损害后果，法院通常不会支持精神抚慰金请求。
(5)但要是运输中，因为承运人有重大过错致使旅客身体受重伤甚至残疾、死亡等，给旅客及其近亲属带来极大精神痛楚，那就可能超出合同纠纷范围，基于侵权责任要求精神抚慰金赔偿，不过这得具体根据案件事实和证据综合判断。
(6)也就是说，不是客运合同纠纷就一定不能主张精神抚慰金，得看具体有没有造成严重精神损害以及承运人有无重大过错等情况。

1.在客运合同纠纷里，通常很难主张精神抚慰金。
2.客运合同主要规范运输途中旅客和承运人之间的权利义务。
3.精神抚慰金常见于侵权责任纠纷，只有侵权行为给受害人造成严重精神损害才会考虑。
4.要是客运合同纠纷只是像迟延运输、行李损坏这类违约情况，没造成严重精神损害后果，法院一般不会支持精神抚慰金请求。
5.但要是运输途中，因承运人重大过错致使旅客身体受重伤甚至残疾、死亡等，给旅客及其近亲属带来极大精神痛楚，可能会突破合同纠纷范围，基于侵权责任要求精神抚慰金赔偿，不过要结合案件事实和证据综合判定。