口头约定价格反悔法律怎么处理

口头约定价格是有法律效力的。
要是一方反悔了，得看具体情形来处理。
首先得看这个口头约定有没有合同成立的基本要素，像双方当事人、标的、数量这些。
要是都具备，还能证明有这个口头约定，那反悔的一方就构成违约了。
守约的一方有权利要求违约方继续按照原来口头约定的价格进行交易。
要是继续履行已经不可能了，比如标的物已经没了，那就可以要求违约方赔偿因为违约造成的损失。
损失赔偿的数额应该和因为违约造成的损失相当，这包括合同履行后能得到的利益，不过不能超过违约一方在订立合同时能预见到或者应该预见到的因为违约可能造成的损失。
但是，如果没办法证明有有效的口头约定，那主张自己权利就可能会有困难。
比如在一场交易中，双方只是口头说了价格等内容，没有书面协议，之后一方反悔，而另一方又拿不出足够证据证明口头约定存在，这种情况下，想让对方承担违约责任就比较麻烦。
所以，在进行口头约定时，最好能留下一些证据，以防万一。

1、口头说定的价格也是有法律效力的。
2、要是有一方突然反悔了，那得看具体情形来处理。
3、先得瞧瞧这个口头约定有没有合同成立的那些基本东西，像双方当事人是谁、交易的是什么、数量有多少等等。
4、要是都有，还能证明真有这个口头约定，那反悔的一方可就构成违约啦。
5、守约的一方有权利让违约方接着按原来口头说的价格进行交易。
6、要是没办法继续履行了，比如说东西已经没了，那就可以要求违约方赔偿因为违约造成的损失。
7、这个损失赔偿得和违约造成的损失差不多，包括要是合同正常履行能得到的好处，不过不能超过违约方签合同时能想到或者应该能想到的因违约可能带来的损失。
8、但要是没办法证明真有个有效的口头约定，那想主张自己的权利可就有点麻烦。
9、所以大家做交易的时候，最好还是把口头约定落实到纸面上，这样能少不少麻烦，也能更好地保护自己的权益。

(一)口头约定价格在法律上是具有效力的。
(二)一旦有一方反悔，就得依据具体情形来处理。
(三)首要的是查看该口头约定是否满足合同成立的关键要素，像双方当事人、交易标的以及数量等。
(四)要是这些要素都具备，并且能够证实存在这样的口头约定，那么反悔的一方就构成了违约。
(五)此时，守约的一方有权利要求违约方继续履行约定，也就是按照原来口头约定的价格来进行交易。
(六)要是继续履行已经不具备可能性了，像是标的物已经不存在了等情况，那么守约方可以要求违约方赔偿因其违约所造成的损失。
(七)这个损失赔偿的数额应当等同于因违约所导致的损失，其中涵盖合同正常履行后能够获取的利益，不过不能超过违约一方在订立合同时能够预见到或者应当预见到的因违约可能引发的损失。
(八)然而，如果没办法证明存在有效的口头约定，那么主张自己权利就可能会面临困难。
(九)所以，在进行口头约定价格时，最好能留下相关证据，以避免后续出现纠纷时难以维护自身权益。

(1)口头约定价格是有法律效力的。
(2)要是有一方反悔了，得看具体情形来处理。
(3)先得看这个口头约定有没有合同成立的基本东西，像双方当事人、标的、数量这些。
(4)要是都有，还能证明有这个口头约定，那反悔的一方就构成违约了。
(5)守约的一方有权要求违约方继续按原来口头约定的价格交易。
(6)要是没办法继续履行了，比如说东西已经没了，那就可以让违约方赔偿因为违约造成的损失。
(7)损失赔偿的数额得和违约造成的损失差不多，包括合同正常履行能得到的利益，但是不能超过违约那方签合同时能想到或者应该能想到的因违约可能造成的损失。
(8)不过，要是没办法证明有有效的口头约定，那主张自己权利就可能会有麻烦。

1.口头约定价格是具有法律效力的。
2.要是有一方反悔了，就得看具体情形来处理。
3.首先得看这个口头约定有没有合同成立的基本条件，像双方当事人、交易的东西、数量这些。
4.要是都有，还能证明有这个口头约定，那反悔的一方就构成违约了。
5.守约的一方有权利要求违约方继续按照原来口头约定的价格进行交易。
6.要是没办法继续履行了，比如东西已经没了，那就可以要求违约方赔偿因为违约造成的损失。
7.这个损失赔偿要和违约造成的损失差不多，包括合同正常履行能得到的好处，但不能超过违约方签合同时能想到或者应该能想到的因违约可能造成的损失。
8.不过，要是没办法证明有有效的口头约定，那主张自己权利可能就会有麻烦。