从法律限定来看：
1、债权转让为处罚做法，要求出让人应有的完全民事做法本领，否则，根据民法通则第五十八条和合同法第四十七条的限定，转让应当认定无效(无民事做法本领人签订的)或效力待定(限制民事做法本领人签订的，经追认后有效);
2、受让人可否应有完全的民事做法本领，有观点认为，受让人获到债权，属纯获法律上的利益，故依合同法的上列条款，只要有限制做法本领即可。但我俩认为，除因受赠与得到债权外，其余情形多为买卖，认为受让人为纯获法律上的利益，与事实不符。所以受让人获到债权有对价的，也应认为受让人需具有完全的民事做法本领;
3、法律对受让主体有限制的，应当遵守相关限定。法律限定不得向外国人为转让的，受让人不能为外国人;法律对受让人范围有限制的，受让人不得为受有限制的人，如资产管理公司不良借贷债权的受让爱人，财政部财金[2005]74号通知第三条限定，国家公务员、金融监管组织工作人员、政法干警、资产公司工作人员、原债务公司管理层以及参与资产处置工作的律师、会计师等中介组织人员等关联人不得买下或变相买下不良资产，即不得受让不良借贷形成的债权。根据合同法司法解释第4条的限定，虽然认定合同效力的依据只应为法律和行政法规，但上述情形下，应当能够认为相关人士参与受让，对于国家利益或社会公共利益有损。案例中如果受让人为资产管理公司工作人员等人员，合同应当按无效处置。
2019-05-05 12:46:14 回复
