南平律师在线咨询

被告亲属作为证人，其证言是否有效

很多人在打官司时遇到过对方家人出庭作证的情况，第一反应是这类证言完全不能用，实际上这类证言既不会直接被判定无效，也不会直接被法院采信。 从民事诉讼的要求来看，只要是亲身知晓案件具体情况，具备基础认知和表达能力的成年人，不管和哪一方有亲属关系，都有出庭作证的法定义务，法院不会直接因为身份直接剥夺证人资格。 这类证言的问题出在证明力层面，按照现行证据规则，和案件当事人存在利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定事实的唯一依据。亲属和当事人之间存在情感绑定或者共同利益关联，陈述内容很可能偏向自己熟悉的一方，不能直接单独作为定案依据，必须搭配其他无关联的佐证材料形成完整证据链，才有可能被法院采纳。 刑事诉讼场景下的审查标准更严格，办案机关会额外核查证言内容是否存在刻意偏袒的倾向，同样不允许仅凭亲属证言定案。 最终法官会结合证人的认知水平、陈述细节的前后连贯性、证言和其他客观证据的匹配度等多维度内容，综合判断这份亲属证言的实际效力。如果遇到相关证据认定的疑问，可以结合自身案件细节咨询专业法律人员。...

网络电信诈骗未遂怎么界定

电信诈骗未遂的界定，核心是两项判断标准。 第一项判断指向行为人是否已经着手实施诈骗行为。行为人开始发送诈骗短信、拨打诈骗电话、搭建诈骗平台这类虚构事实、隐瞒真相的电信诈骗操作，即属于已着手。 第二项判断指向诈骗未得逞的原因。该原因必须是行为人意志以外的客观因素，不能是行为人主动放弃诈骗行为。这类客观因素包括被害人识破骗局、转账流程被拦截、诈骗平台被依法查封、行为人作案过程中被抓获等。 诈骗既遂的判定标准为被害人基于错误认识处分财产，行为人或指定的第三人实际控制相关财物。出现被害人未受骗、被害人受骗后未处分财产、被害人处分财产后行为人未实际控制财物这三类情况，均属于诈骗未得逞。常见的转账被银行冻结、财产被及时追回，都属于行为人未实际控制财物的情形。 电信诈骗未遂仍需承担对应的刑事责任。以价值三万元至十万元以上的数额巨大财物为诈骗目标，或是具备其他严重情节的，即便诈骗未遂，也应当定罪处罚。 行为人利用电信网络技术手段实施诈骗，同时存在既遂和未遂状态。两种状态分别对应不同量刑幅度的，按照处罚较重的规定执行。两种状态落在同一量刑幅度区间内的，以诈骗罪既遂定性处罚。...

未付款合同解除，提诉请的方式是什么

打这类因对方拖着不付款引发的合同解除官司，梳理主张要求的时候别随便按照自己的想法乱排，跟着司法实践中普遍认可的法定先后逻辑走就行。 1、把直接要求法院判令解除合同放在所有主张的最前面，不要单独列一项要求确认合同已经解除的诉求。要是之前根本没给对方发过正式的解除告知函，直接走诉讼流程提出解除主张就完全符合流程要求。要是你之前已经发过解除通知，对方收到后对解除这件事提出了反对意见，这时候就把对应的主张调整为要求法院确认之前你发出的解除动作具备法律效力。 2、对方没按约定付款的行为已经直接导致你当初签合同的核心目标没法落地时，除了解除相关的诉求，你可以同步把对方欠付的全部款项、事先说好的违约赔付、逾期这段时间产生的资金占用成本一起提出来。如果签合同的时候双方就说好解除后要把之前交付的东西各自退回恢复到签约前的状态，一定要把返还你已经交出去的标的物这类内容单独写清楚，别混在其他诉求里一笔带过。 3、选受理案件的法院先看当初合同里双方提前约定好的管辖规则，没有事先约定的就按照法律明确的管辖标准确定受理机构。所有诉求里涉及的金额都要算出精准数字，不要出现要求对方支付大致数额赔偿这类模糊表述。后续庭审和裁判环节的核心参照规则来自现行生效的民事法律对应条款。这类案件未来的优化方向会朝着诉求要素标准化核验的方向发展，当事人提交的诉状只要对应勾选完法定要素清单，就能自动生成符合立案要求的文书，大幅减少因诉求排布错误被要求补正的概率。...