利用职务挪用资金无罪辩护辩护词有哪些理由？

一、主体不符合
　　
1、主要辩点：与被害公司处于平等民事关系的被告人不属于被害公司的职工，不属于挪用资金罪主体。
　　
2、主要辩点：一人公司的法定代表人对其公司资金具有完全的支配权，不属于挪用资金罪主体。
　　
3、主要辩点：存在承包关系的双方当事人属于平等的民事关系主体，被告人与被害单位不存在隶属关系，不属于挪用资金罪主体。
　　
二、客观上不符合
　　
（一）没有挪用资金归个人使用或者无证据证明被告人挪用资金归个人使用
　　
4、主要辩点：以个人名义用单位资金购置物业作为单位办公用地，并非个人使用，不构成挪用资金罪。
　　
5、主要辩点：截留单位补贴资金用于单位开支，属单位行为，并非归个人使用，不构成挪用资金罪。
　　
6、主要辩点：行为人违反公司的财务制度，挪用公司钱款用于发展本公司销售业务，并非归个人使用，超过三个月未还的，不符合挪用资金罪客观方面的构成要件，故不构成挪用资金罪。
　　
7、主要辩点：被告人向法院出具承诺函，请求法院查封单位财产作为执行担保的行为，并非属于“挪用资金归个人使用或借贷给他人”的行为。
　　
（二）无证据证明被告人挪用单位资金是为个人谋取利益，不构成挪用资金罪
　　
8、主要辩点：被告人将单位资金用于购买理财产品，没有证据证实被告人将购买理财产品的收益归其个人非法占有，购买理财产品是为了个人目的。
　　
9、主要辩点：无证据证明被告人挪用单位资金是为个人谋取利益，不构成挪用资金罪。

一、挪用资金罪无罪辩护理由
　　１、上诉人不属于挪用资金罪所规定的主体，依法不构成该罪。
　　挪用资金罪要求犯罪主体是公司、企业或者其他单位的工作人员，而上诉人张ＸＸ不是山西ＸＸ有限公司的工作人员，不属于挪用资金罪所规定的主体，依法不能构成本罪。一审判决在认定张ＸＸ不是公司、企业的工作人员的前提下，认定其够罪，显属错误。
　　２、一审判决以“被告人张ＸＸ明知是单位资金而予以使用”为理由，认定其行为构成挪用资金罪的共犯，适用法律错误。
　　３、上诉人张ＸＸ不是本案使用人，本案实际使用人是张ＸＸ所在的公司，依据《刑法》有关规定，单位对挪用资金罪并不负刑事责任，一审认定张ＸＸ是使用人，其认定的事实是错误的。
　４、公诉机关所举证据不能充分有效证明是上诉人张ＸＸ重新打印虚假银行对帐单，其指控依法不能成立。
　　５、上诉人张ＸＸ与原审被告人王Ｘ仅是民事上的借贷关系，经公司全体股东讨论决定，已依约向山西ＸＸ药业有限公司支付了173万元利息。

尊敬的审判员：
四川律师事务所接受被告人张某某的委托，指派我作为其辩护人。接受委托后我询问了被告人并结合刚才的庭审调查，对本案事实有了系统全面的掌握。对公诉机关指控被告人张某某构成挪用资金罪，本辩护人不持异议，现就本案涉嫌的罪名及其发生后的事实以及本案如何处理提出如下辩护意见，供合议庭量刑时参考：
一、对《起诉书》中认定被告人张某某涉嫌挪用资金的罪名及其金额没有异议。
二、被告人及亲属积极退款，尽量减少了被害人公司损失，并取得了被害人的谅解。
案发后，被告人心里非常害怕，为了减少被害人的损失，主动让其表哥唐某等人筹款人民币25000元，退还了部分挪用的资金，随后在开庭前退清了其全部被挪用的资金，尽最大努力减少了被害人的损失并取得了被害人的谅解，被害人在谅解的基础上自愿为被告人取保候审担保。
四、被告人主观恶性小，请求法庭酌情从轻处罚，被告人系初犯，没有前科，平时表现良好且有悔改之意。
被告人入职被害人公司以来，对工作都完成得非常好，其所挪用的资金大部分都是无偿地借给其他人解决资金周转问题。在本案发生后，被告主动向侦查人员如实陈述整个案件事实，在取保候审期间表现良好。被告多次对辩护人说自己做了因讲义气做了一些对不起公司的事情，非常后悔，以后一定要好好做人，不再做傻事。
五、从刑罚的社会效果分析。
被告人张某某挪用资金数额不是很大，且已被羁押14天，经过此段时间的刑事强制羁押措施，对被告本人已经实现了刑罚的惩罚及教育功能(使其充分认识了自己的过错，其也多次表示悔改，待恢复自由后要好好做人)对社会也有较好的震慑作用，使大众认识到此类问题的严重性，防患于未然。
综上所述，被告人张某某构成挪用资金罪，心存侥幸挪用资金近5万元，致使不能及时归还，构成犯罪，但鉴于被告系初犯，且其犯罪后良好的悔罪表现，积极退赃，社会危害性不大，在被羁押期间认罪伏法、遵纪守法，基本实现了刑罚的惩罚及教育功能。故辩护人建议人民法院对被告人张某某从轻处罚。
以上意见肯请法庭予以采纳。
辩护人：周律师
2011年5月11日。