民事答辩状撤销权消灭的时间

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

您好，针对您的行使撤销权答辩状怎么样写问题解答如下, 行使撤销权答辩状怎么写
答辩人：
住址：
本案中，原告依据合同法第74条提起债权人撤销权诉讼，诉求撤销被告向答辩人出让厦门有限公司 %股权（下称“讼争股权”）的股权转让及变更行为。答辩人现针对原告诉求及其举证与理由作扼要答辩如下。
答辩人认为，原告证据无法证明其具备行使撤销权的事实要件。
债权人撤销权仅在合同法第74条有作规定。答辩人认为，原告证据无法证明其具备行使撤销权的事实要件，因而原告应依法承担举证不力的法律后果。
1、原告证据无从证明 以明显不合理的低价转让讼争股权。上文已提及，原告举证证明以万元的价格向答辩人出让讼争股权，但是，原告证据无法体现股权转让时讼争股权的实际价值。因而也就无从证明讼争股权是以明显不合理的低价转让。
2、不存在原告受到损害的情况。答辩人了解到，对于原告据以作本案债权依据的讼争《合同》是否生效及其所指债权是否已产生等问题，正由贵院的（）厦民初字第 号案件进行审理。债权尚未确定，则损害又从何谈起？答辩人认为，只有在生效判决确认了原告债权，且经人民法院强制执行未果时，才存在原告是否受到损害的问题。
3、原告证据更无从证明答辩人明知 以不合理的低价出让讼争股权对原告造成损害。 仅就答辩人是否明知 在同日签署了那份《合同》而言，起码需要具备这要的要件：同一时间，同一地点，相同人物。即便两份《合同》在同一天签署，也不能表明是在同一时间，且两份《合同》所载的借款人分别为 与答辩人，并不重合，签署地点也不明确。显然，两份《合同》根本无从证明答辩人明知 在同日签署了那份《合同》。
其次，行使撤销权要求受让人明知债务人以不合理低价转让财产致债权人损害，既然原告未能证明 以不合理低价出让股权，况且原告债权尚在争议之中，那么，所谓“明知”的前提都不存在。
综上，恳请贵院严格依法审查本案的事实，驳回原告的诉求。谢谢！
答辩人：（签字、捺印）
日期:二0一二年七月五日
合同撤销权的除斥期间：
合同撤销权是指撤销权人享有的对意思表示不真实，但已经生效的合同予以撤销，使合同归于消灭的权利。
《合同法》第五十四条规定，存在因重大误解的，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。
《合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：
(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;
(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
也就是说，合同撤销权行使期限是除斥期间，该期限不能中断、中止或者延长，权利人如果不及时行使，将丧失该项权利。

法律咨询顾问

4006436560

咨询我 已解答 31383 个法律咨询 >

（一）烟台市环保局声称自己的信息公开工作做的好：
烟台市环境保护局在一份《行政答辩状》中声称：“答辩人作为环境保护的主管部门，长期以来坚持鼓励和支持广大群众参与环境保护工作，并通过多种途径和方式保障公众的参与权、知情权和监督权。2015年8月份，我国最大的环境信息公开研究机构“公众环境研究中心”对全国120个城市环境监管信息公开情况进行评价，答辩人在信息公开方面所做的成绩位列全国第三，这充分说明答辩人在政府信息公开方面所做的努力已经得到了公众乃至权威机构的认可.........”
（二）烟台市环保局是这样回复公民的信息公开申请的？
2015年8月17日公民向烟台市环境保护局寄送了《政府信息公开申请书》，申请被告公开山东黄金矿业（莱州）有限公司精炼厂的下列信息：
（1）环境影响评价报告书的详细内容；
（2）环境影响评价报告书的批复文件；
（3）项目竣工环保设施验收报告；
（4）每年消耗的氰化物名称及总量。
烟台市环境保护局于2015年8月20日向公民寄出《政府信息公开申请回复》，回复中被声称：“经查，你申请的山东黄金矿业（莱州）有限公司精炼厂的环境影响评价报告审批、验收权限属于省级环保部门，建议向省级环保部门提出信息公开申请；企业每年消耗氰化物的名称及总量，并非环保部门的监管范围，建议向具备监管职能的部门提出信息公开申请。