免于刑事处罚怎么来的

很多人以为拿到免于刑事处罚的结果就是完全没了事，其实核心依据是刑法里关于犯罪情节轻微的相关规定，它的大前提是你的行为已经实打实构成了犯罪，只是结合了一些法定或者可灵活考量的情节，法院觉得没必要给你判实刑甚至拘役、罚金这类刑罚而已，不少人一开始都搞错了这个最基础的前提。
有些情节是法律直接明确规定可以直接适用免罚的，比如又聋又哑的人或者盲人犯罪，防卫过当、避险过当的情况，还没着手实施犯罪的预备犯，全程主动放弃犯罪也没造成任何损害的中止犯，共同犯罪里的从犯、被胁迫参与的胁从犯，犯罪后主动自首而且本身罪行很轻的，还有犯罪后有重大立功表现的，出现这些情况法院首先就会纳入免罚的考量范围。
除了这些法律明文写死的情节，还有一些法院可以灵活把握的情况，比如整体犯罪情节很轻，造成的危害也很小，事后主动赔钱退赔拿到了被害人的谅解，本身又是第一次犯罪、之前没有任何违法记录，这类情况法官结合全案的情况，也可以酌情作出免于刑事处罚的决定。
这里要特别提醒大家，千万别把免于刑事处罚和无罪判决混为一谈。无罪判决是从根上认定你的行为根本不构成犯罪，不会留下任何犯罪记录，但免于刑事处罚本质上还是一份有罪判决，你的个人档案里会留下案底，后续自己找特定类型的工作，甚至子女考公、参军的政审环节，都有可能因为这个记录受到影响，不要听信所谓“免罚相当于没犯罪”的误导。

很多人容易把免于刑事处罚当成没事了，其实从法律层面来讲，这项处置的核心依据来自刑法里针对犯罪情节轻微的专门条款，适用的大前提是行为人的相关行为已经被认定构成犯罪，只是结合案件里的各类情节，没有必要实际判处实刑或罚金等刑罚。
符合法定免罚的情形涵盖几类特定主体和行为状态，比如又聋又哑的人或者盲人实施犯罪，防卫行为超出必要限度酿成重大损害，避险行为超出必要限度造成了不该有的损害，还没有着手实施犯罪的预备阶段就被制止，主动停下犯罪全程没有造成实际损害，共同犯罪里只起到次要辅助作用的参与人，被胁迫参与犯罪的人员，犯罪后主动投案自首且本身所犯罪行很轻，案发后做出重大立功表现。
法院也可以结合案件实际情况行使裁量权适用免罚，比如整体犯罪情节轻微，造成的社会危害很小，行为人主动给出合理赔偿，拿到被害人出具的谅解书，本身是第一次触犯法律没有过往不良记录，法官综合全案细节判断后，可以做出免予刑事处罚的决定。
很多人会混淆免于刑事处罚和无罪判决，这两者的性质完全不一样，免于刑事处罚本质上还是法院出具的有罪判决记录，会在个人档案里留下终身的犯罪记录，后续子女报考公职单位、军校警校的政审环节，相关记录会纳入审核范围产生对应影响。普通民众碰到类似涉案场景，第一时间要委托专业人员对接案件细节，不要自己想当然主张免罚，也不要误信可以靠关系抹除相关记录的不实说法。

不少人对不用被法院判刑的处理方式存在认知误区，实际上这类处理的核心判定标尺，来自我国刑法里针对轻微犯罪行为的相关规则。适用这类处理的大前提是，相关行为已经完全符合法定的犯罪构成标准，只是结合案件里的各类特殊情节，没有施加刑罚的必要。
1针对特殊群体的相关处理，涉及听力语言完全丧失的人群或是视力完全丧失的人群实施犯罪的情况。
2超出合理防卫边界造成严重损害的情况，原本属于合法防卫的行为失当，超出必要范围酿成了过重的损害后果。
3避险行为突破必要限度造成不必要损害的情形，原本为了规避正在发生的危险采取的措施，选择的方式和造成的后果明显超出了合理范畴。
4还没着手实施实际侵害行为的预备阶段，或是主动停下犯罪行为且没有造成任何实际损害的情况。
5在共同犯罪里只起到辅助次要作用的参与人员，或是被胁迫参与犯罪没有自主选择权的人员。
6主动投案如实交代自身罪行，且所涉罪行本身性质很轻的人员。
7犯罪后有实质性重大立功表现，比如提供核心线索协助破获特大案件等情形。
实践中法官也会结合案件的实际灵活调整，要是整体案件的行为性质很轻，造成的社会危害极小，同时嫌疑人主动赔付被害人的全部损失，拿到对方的正式谅解，本身之前也没有过违法犯罪记录，属于初次失足犯错的情况，审理案件的法官可以结合全案的所有细节判断后，不对其施加任何刑罚。
要明确的是，这种处理结果本质上还是属于法院作出的有罪认定，相关记录会长期留存，后续本人乃至直系亲属涉及公职类岗位的背景核查环节，都有可能受到对应的影响。它和法院直接作出的无罪判定完全不是一回事，后者的结论是涉案行为从始至终都不满足犯罪的认定标准，当事人属于完全没有犯罪记录的状态。
当下法律服务行业对这类场景的精细化辩护服务需求正在持续提升，不少从业时间较长的律师开始专门钻研这类轻微犯罪的处置规则，在案件早期就介入梳理各类符合从宽条件的细节，帮助当事人争取最合理的处理结果，避免不必要的刑罚记录给后续人生带来不可逆的影响。

很多人误以为免于刑事处罚就是彻底没案底，实际这是完全错误的认知。
免于刑事处罚的大前提是，行为已经明确构成犯罪，只是结合各类情节不需要实际判处监禁或罚金等刑罚，本质上属于有罪认定。
目前可适用该处理方式的情形分两类。一类是法律明确写明的免罚情况，包括聋哑人或视障人士犯罪，防卫过当，避险过当，犯罪预备阶段未推进实施，犯罪中途主动放弃且未造成任何损害，共同犯罪里的从犯、被胁迫参与犯罪的人员，犯罪情节较轻且有自首表现的人员，有重大立功表现的犯罪人员。另一类是法院结合实际情况自由裁量的情形，比如整体作案情节很轻，造成的危害极小，同时主动赔偿受害人损失拿到谅解，此前没有违法犯罪记录的初犯偶犯，法院可综合全案情况考量免予刑罚。
一定要区分开这种处理结果和无罪判决的差异，后者是从根源上认定行为不构成犯罪，不会留下任何犯罪记录。而免于刑事处罚的有罪认定会伴随终身，本人和子女后续涉及政审的相关环节，都可能因此受到直接影响。

免于刑事处罚的核心依据，来自《中华人民共和国刑法》中关于犯罪情节轻微的相关规定。适用该处罚的前提，是行为人的行为已经构成犯罪，仅因对应的法定或酌定情节，无需实际判处刑罚。
法定免罚情节覆盖的具体情形包括。
又聋又哑的人或者盲人犯罪。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害。
预备犯、未造成损害结果的中止犯。
从犯、胁从犯。
犯罪较轻的自首犯罪分子。
有重大立功表现的犯罪分子。
酌定免罚情节的认定，由法院综合案件整体情况判断。
案件满足犯罪情节轻微、危害不大的基础条件。
同时存在积极赔偿、取得被害人谅解、初犯偶犯这类酌定从轻情节。
法院完成全部事实和情节的考量后，可作出免予刑事处罚的决定。
免于刑事处罚的性质属于有罪判决，不属于无罪判决。
行为人会留下对应案底，可能对子女政审产生影响。
该处置结果和认定行为人不构成犯罪的无罪判决，存在本质区分。