采用占有改定方式是否能善意取得

很多人疑惑，采用占有改定方式能不能善意取得呢？通说认为是不能的。
先说说什么是占有改定，就是动产物权转让时，双方又约定让出让人继续占有这个动产，物权从约定生效时就发生效力了。
善意取得制度是为了维护交易安全，保障善意受让人的合理信赖利益。它要求受让人在受让时是善意的，以合理价格转让，该登记的不动产或动产已登记，不需要登记的也已交付给受让人。
但在占有改定的情况下，出让人还继续占有动产，这种占有没办法向外界公示物权的变动，第三人很难知道物权已经转移，缺乏公信力。要是承认占有改定能善意取得，原所有权人的权利就不稳定了。原所有权人信赖出让人的占有，可能会遭受意外损失。而且，这还会破坏交易安全秩序和公示公信原则。
所以，一般来说，占有改定方式不能构成善意取得。如果在这方面遇到复杂问题，建议精准咨询专业法律人士。

占有改定指动产物权转让时，当事人约定出让人继续占有该动产，物权自约定生效时发生效力。对于采用占有改定方式能否善意取得，有一定争议，不过通说认为不行。
善意取得制度的构成要件是为维护交易安全，保障善意受让人合理信赖利益。其要求受让人受让时是善意的，以合理价格转让，应登记的已登记，无需登记的已交付。
在占有改定情形中，出让人继续占有动产，这种状态无法向外界公示物权变动，第三人难以知晓物权已转移，不具公信力。若承认占有改定可善意取得，会让原所有权人权利处于不稳定状态。原所有权人基于对出让人占有的信赖，可能遭受意外损失。这还会破坏交易安全秩序和公示公信原则。
所以，通常认为采用占有改定方式不能构成善意取得。若遇到相关法律问题，建议当事人仔细审查交易方式是否符合法律规定，避免因占有改定等情况引发法律纠纷，必要时可咨询专业法律人士获取帮助。

占有改定是个法律术语，说的是当动产物权转让时，买卖双方又另外约定，让出让人继续占有这个动产。这种情况下，物权从这个约定生效时起就发生转移。然而，采用占有改定的方式能不能构成善意取得，在法律界是有争议的，但大家普遍觉得不行。
善意取得制度有它自己的意义，它主要是为了维护交易安全，保障好心受让的那一方能相信这个交易是可靠的。要构成善意取得，得满足几个条件：受让人在接受不动产或动产时得是不知情的、得支付合理的价钱，并且该登记的不动产或动产要完成登记，不需要登记的也得实际交付给受让人。
在占有改定的情况下，出让人还是一直占有这个动产，从外面看，根本不知道物权已经发生了转移。其他人很难察觉到动产的归属权变了，这种占有状态没有说服力。要是承认占有改定能善意取得，原所有权人的权利就可能得不到保障。因为原所有权人本来是相信出让人占有着动产的，可是突然物权被转移了，可能就会让他遭受损失。而且，这也会破坏交易安全和公示公信的原则。所以通常来说，通过占有改定不能构成善意取得。

占有改定通俗来讲，就是当涉及动产的物权要转让时，买卖双方又商量好让卖家接着占有这个动产，这时物权从双方约定生效的时候就完成转移啦。不过在法律上，对于通过占有改定的方式能不能实现善意取得，一直存在不同看法，但大多数人觉得是不行的。
善意取得制度主要是为了保障交易的安全，让那些好心参与交易的人，他们合理的信任能得到保护。要满足善意取得，得符合几个条件。一是买家在买东西的时候得是不知情、没过错的；二是得用合理的价格来交易；三是该登记的不动产或者动产得完成登记，不用登记的动产也得交到买家手里。
在占有改定这种情况下，卖家还是实际占有着动产，从外面根本看不出来物权已经变了，别人很难知道东西的主人已经换了，这种占有没有起到对外公示物权变化的作用。要是承认占有改定能善意取得，原来的物主可就麻烦了。原物主因为看到卖家还占有着东西，就会相信东西还是卖家的，这时候就可能会有意外损失。而且，这也会破坏交易安全的秩序和公示公信的原则。
所以，大家在日常交易中，如果涉及到动产转让，尽量避免采用占有改定的方式来完成交易，以降低法律风险，保障自己的合法权益。

1、占有改定的意思是，在动产物权转让的时候，当事人另外约定出让人继续占有该动产，那么物权在这个约定生效的时候就发生效力了。对于用占有改定的方式能不能构成善意取得，大家有不同看法，不过普遍的观点是不行。
2、善意取得制度的构成条件是有目的的，主要是为了维护交易安全，保障那些好心受让的人的合理信赖利益。要构成善意取得，受让人在拿到不动产或者动产的时候得是善意的，而且是用合理价格受让，并且该登记的不动产或动产已经登记，不需要登记的也已经交付给受让人了。
3、在占有改定这种情况下，出让人还继续占有着动产，外界看不出物权已经发生了变化，第三人很难知道物权已经转让了，这就没有公信力。要是认可占有改定能构成善意取得，原来的所有权人的权利就不稳定了。因为原来的所有权人信任出让人的占有，可能会遭受意外损失，同时也会破坏交易安全的秩序还有公示公信原则。所以通常认为占有改定不能构成善意取得。