判定一个行为是否构成不作为,得从几个关键方面来衡量。
第一,行为人得有法律规定的特定义务,这是不作为成立的基础。特定义务有三个主要来源:一是法律明确规定的,像父母对未成年孩子有抚养和教育的责任,这是写在法律里的,必须做到;二是职务或业务要求的,比如医生的职责就是救治病人,这是他们工作赋予的义务;三是行为人自己的先行行为引发的,要是成年人带小孩去游泳,因为自己带孩子去的这个行为,让孩子处于可能危险的境地,那成年人就有保护孩子安全的义务。
第二,行为人得有履行义务的能力。要是因为客观情况限制,根本没办法履行义务,那就不能算不作为。就说铁路维护人员,突然遇到洪水这种不可抗力,根本到不了现场去维护铁轨,他们没有履行维护义务,这是因为不具备履行能力,所以不能构成不作为。
第三,行为人没履行特定义务,而且这种不作为得有严重的社会危害性。要是危害程度没达到一定标准,就不构成刑法意义上的不作为。像一般不履行道德上的帮助义务,只是会受到道德指责,并不构成法律上的不作为。
法律建议方面,如果大家处于可能产生特定义务的情况,要清楚自己的义务是什么,并且评估自己是否有能力履行。要是有能力履行却不履行,一旦造成严重后果,可能就要承担法律责任。同时,遇到客观因素导致无法履行义务时,要保留好相关证据,以证明自己并非故意不履行。
1、判断一个行为是否属于不作为,得综合多方面因素。首要的一点是行为人得有法律规定的特定责任,这是构成不作为的基础。这些特定责任一般有三个来源。一是法律明确规定的责任,例如父母要对未成年孩子进行抚养和教育;二是工作或职业要求的责任,好比医生要给病人治病;三是行为人自己先前的行为引发的责任,像成年人带小孩去游泳,因为这个行为让小孩处于危险状况,那成年人就得保护小孩的安全。
2、行为人得有能力履行这些责任。要是因为客观情况限制,根本没办法去履行责任,那就不能算不作为。就拿铁路维护人员来说,突然遇到洪水,没办法到现场维护铁轨,没履行维护责任,但因为没能力履行,所以不算不作为。
3、行为人没有履行特定责任,而且这种不履行行为得对社会有比较严重的危害。要是危害程度没达到一定标准,在刑法层面就不构成不作为。比如一般情况下不履行道德上帮忙的责任,虽然会受到道德指责,但在法律上不算不作为。
只有这三个条件都满足了,才能认定一个行为属于不作为。
很多人会疑惑,什么样的行为才算不作为呢?判定不作为构成,要从三方面考量。
第一,行为人得有法律规定的特定义务,这是不作为成立的前提。特定义务有三种来源:一是法律明确规定的,像父母要抚养教育未成年子女;二是职务或业务要求的,比如医生要救治患者;三是行为人先行行为引起的,例如成年人带儿童游泳,让儿童处于危险状态,就有保护其安全的义务。
第二,行为人得有履行义务的能力。要是因为客观条件限制,根本没法履行义务,就不构成不作为。比如洪水来了,铁路维护人员到不了现场维护铁轨,这是因为没履行能力,不算不作为。
第三,行为人没履行特定义务,而且这种不作为有严重社会危害性。没达到一定严重程度,就不构成刑法意义上的不作为。像一般不履行道德上的帮助义务,会受道德谴责,但不算法律上的不作为。
只有同时满足这三个条件,才能判定一个行为属于不作为。要是遇到复杂情况,建议咨询专业法律人士。
判定不作为构成,有几个方面要考量。
先得看行为人是否负有法律规定的特定义务,这是不作为成立的前提。特定义务有三种来源,一是法律明文规定的义务,像父母要抚养教育未成年子女;二是职务或业务要求的义务,比如医生要救治患者;三是行为人先行行为引起的义务,例如成年人带儿童游泳,让儿童处于危险状态,就有保护儿童安全的义务。
行为人还得具有履行义务的能力。要是受客观条件限制,根本没法履行义务,就不构成不作为。比如铁路维护人员突遇洪水,没法到现场维护铁轨,没履行维护义务,因为不具备履行能力,就不构成不作为。
另外,行为人未履行特定义务,且该不作为得有严重社会危害性。没达到一定严重程度,就不构成刑法意义上的不作为。像一般不履行道德上的帮助义务,会受道德谴责,但不构成法律上的不作为。
所以,只有同时满足负有特定义务、有履行能力、不履行义务有严重社会危害性这三个条件,才能判定一个行为符合不作为的构成条件。遇到相关法律问题时,要从这几方面去分析判断,以明确是否构成不作为。
判断一个行为是不是不作为,要从下面几个方面来考虑。
先看行为人有没有法律规定的特定义务,这是构成不作为的前提。特定义务一般有三个来源。一是法律明确规定的义务,像父母要抚养教育未成年子女。二是职务或者业务要求的义务,比如医生得救治患者。三是行为人自己的先行行为带来的义务,打个比方,成年人带儿童去游泳,因为这个行为让儿童处于危险中,那他就有保护儿童安全的义务。
再就是行为人有没有能力去履行义务。要是因为客观条件限制,行为人根本没办法履行义务,那就不构成不作为。举个例子,突然发洪水,铁路维护人员没办法到现场维护铁轨,没履行维护义务,这是因为他们没能力履行,所以不算不作为。
最后,行为人得是没履行特定义务,而且这种不作为有严重的社会危害性。要是没达到一定严重程度,那就不构成刑法意义上的不作为。比如一般不履行道德上的帮助义务,会受到道德谴责,但不算法律上的不作为。
只有同时满足上面这三个条件,才能认定一个行为构成不作为。
专业解答酒驾被撞责任承担由交警依实际情况认定。若酒驾方过错致事故,要承担民事赔偿,涵盖医疗费、误工费等;达到醉酒标准,涉嫌危险驾驶罪,处拘役并处罚金。双方有过错,按比例分担责任;被撞方无过错,酒驾方通常全责。酒驾违法会加重责任认定,酒驾者无论责任如何都面临行政处罚。
专业解答酒驾被撞责任承担由交警依实际情况认定。若酒驾方过错致事故,要承担民事赔偿,涵盖医疗费、误工费等;达到醉酒标准,涉嫌危险驾驶罪,处拘役并处罚金。双方有过错,按比例分担责任;被撞方无过错,酒驾方通常全责。酒驾违法会加重责任认定,酒驾者无论责任如何都面临行政处罚。
专业解答酒驾被撞责任承担由交警依实际情况认定。若酒驾方过错致事故,要承担民事赔偿,涵盖医疗费、误工费等;达到醉酒标准,涉嫌危险驾驶罪,处拘役并处罚金。双方有过错,按比例分担责任;被撞方无过错,酒驾方通常全责。酒驾违法会加重责任认定,酒驾者无论责任如何都面临行政处罚。
专业解答酒驾被撞责任承担由交警依实际情况认定。若酒驾方过错致事故,要承担民事赔偿,涵盖医疗费、误工费等;达到醉酒标准,涉嫌危险驾驶罪,处拘役并处罚金。双方有过错,按比例分担责任;被撞方无过错,酒驾方通常全责。酒驾违法会加重责任认定,酒驾者无论责任如何都面临行政处罚。
专业解答酒驾被撞责任承担由交警依实际情况认定。若酒驾方过错致事故,要承担民事赔偿,涵盖医疗费、误工费等;达到醉酒标准,涉嫌危险驾驶罪,处拘役并处罚金。双方有过错,按比例分担责任;被撞方无过错,酒驾方通常全责。酒驾违法会加重责任认定,酒驾者无论责任如何都面临行政处罚。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯