损坏物品赔偿后，原物品该归何人

物品损坏后所有权归属，一般按双方约定来定。要是双方有关于赔偿后物品归属的书面或口头约定，那就按这个约定办。
要是没约定，赔偿方式是全额赔偿，也就是赔偿方把受损物品的损失全弥补了，这相当于赔偿方付了物品的价钱，从公平和等价有偿的民法精神来说，原物品通常归赔偿方。因为赔偿方为物品损坏付出的代价和物品价值相当，得到所有权合理。
但要是赔偿没达到全额，只是部分赔了物品因损坏降低的价值，物品所有权通常还归被赔偿方，毕竟赔偿方给的不是物品全部价值。
司法实践中，双方就原物品归属起争议，法院会综合考虑赔偿情况、物品性质、双方过错等因素来判定。所以，为避免以后有纠纷，物品损坏赔偿时，建议双方明确约定物品的归属。

物品损坏后，它的所有权归谁，一般得看双方是怎么约定的。要是双方有明确的书面或口头约定，说明赔偿后物品归谁，那就按照这个约定来。
要是双方没做约定，赔偿情况不同，物品所有权的归属也不一样。要是赔偿方进行了全额赔偿，把受损物品的损失完全弥补了，这就相当于赔偿方付了钱买下了这个物品。从公平原则和民法等价有偿的精神来说，原物品通常就该归赔偿方。毕竟人家为物品损坏付出了和物品价值相等的代价，得到物品所有权也合理。
但要是赔偿没达到全额，只是赔了物品因损坏而降低的那部分价值，那物品所有权一般还是归被赔偿方，因为赔偿方付的不是物品的全部价值。
在实际的司法过程中，如果双方在原物品归属上起了争议，法院会综合多方面因素来判断，像赔偿情况、物品性质还有双方的过错程度等。所以为了避免后面产生纠纷，大家在进行物品损坏赔偿时，最好明确约定好物品归属。

在日常生活里，物品损坏后所有权归谁是个常见问题。通常，物品损坏后的所有权归属得看双方约定。要是双方对赔偿后物品归属有书面或口头明确约定，那就按这个约定来。比如两人签了合同，写明赔偿后物品归赔偿方，那就得遵守合同。
要是双方没约定，赔偿情况就决定了物品归属。如果是全额赔偿，就是赔偿方把受损物品的损失都补上了，这就好比赔偿方花钱买了这个物品。从公平和等价有偿的角度讲，原物品一般就归赔偿方。举个例子，有人把别人的手机弄坏了，赔了和新手机一样的钱，那手机就该归赔偿的人。
但要是只进行了部分赔偿，像只赔了物品因损坏而降低的价值，物品所有权还是归被赔偿方。因为赔偿方没付物品的全部价值，就不能拿走物品。
在司法实践中，要是双方为原物品归属起了争执，法院会综合多方面因素来判定，像赔偿情况、物品性质、双方过错等。所以，为了避免以后产生纠纷，大家在处理物品损坏赔偿时，最好明确约定物品归属。比如写个简单的协议，把双方的想法都写清楚，这样能减少很多不必要的麻烦。

1、通常来说，东西损坏以后归谁所有，得看双方是怎么约好的。要是双方对赔偿之后物品究竟归谁，有清楚的书面或者口头约定，那就按照这个约定来办。
2、要是双方没做约定，而赔偿方式是全额赔偿，也就是赔偿的人把受损物品的损失全都补上了，这就好像是支付了钱拿到了这个物品。从公平以及民法里等价有偿的精神来讲，原来的物品一般就该归赔偿的人。毕竟赔偿的人已经为物品损坏付了和物品价值一样多的钱，得到物品所有权也在情理之中。
3、但要是赔偿没有全赔，比如只赔了物品因为损坏而减少的部分价值，这时候物品所有权一般还是归被赔偿的人，毕竟赔偿的人付的不是物品的全部价值。
4、在实际打官司的时候，要是双方为原物品归谁起了争执，法院会把赔偿情况、物品本身特点、双方的过错这些因素都考虑进去做判断。所以，为了避免以后闹纠纷，在赔偿损坏物品的时候，建议双方把物品归谁确定好。

物品损坏后，所有权归谁是个容易引发争执的问题。解决这个问题，关键看双方有无约定。要是有明确的书面或口头约定，那按约定来就行。
如果没有约定，得分情况看。要是赔偿方全额赔偿，等于付出和物品价值一样的代价弥补了损失，按公平和等价有偿的原则，物品就该归赔偿方。毕竟人家掏钱“买”下了这个受损物品。
但要是只进行了部分赔偿，只补偿了物品损坏后降低的那部分价值，物品所有权通常还是属于被赔偿方，因为赔偿方没付够物品的全部价值。
在司法实践里，一旦双方对物品归属起了争执，法院会综合各种因素判决，像赔偿情况、物品性质、双方过错等。
所以，为了避免以后扯皮，大家在处理物品损坏赔偿时，最好提前就物品所有权归属协商好，并作出明确约定。这样能少很多不必要的麻烦，要是还有疑问，也可以咨询专业法律人士。