若合同既约定起诉又约定仲裁怎样处理

在合同里既约定了起诉，又约定了仲裁，依据法律规定，这种情况下仲裁约定是无效的。为啥呢？因为仲裁和诉讼是互斥的，只能二选一。
一份有效的仲裁协议，得明确体现出双方都愿意把争议交给仲裁，并且要写清楚仲裁事项，选好仲裁委员会。要是合同里既写了起诉又写了仲裁，说明当事人对用哪种方式解决争议，想法不明确，也不唯一，这就不符合仲裁协议有效的条件啦。
但大家别担心，仲裁约定无效，只是这一条仲裁条款不管用，合同其他部分还是有效的。要是因为这份合同起了纠纷，那就走诉讼途径。
当事人可以向有管辖权的法院起诉，法院会按照法律和事实来进行案件的审理和判决。关于管辖权怎么确定，法院会按照民事诉讼法里有关管辖的规定来处理，所以只需要按照正常的流程向对应法院提交诉讼就行。不少人以为合同里有这个问题会影响整个合同，其实通常只是仲裁部分无效。大家在处理合同纠纷时，一定看清合同约定，选择合适的解决途径。

在签订合同的时候，有些合同会既约定起诉又约定仲裁。按照法律规定，这种情况下仲裁约定是无效的。为啥呢？仲裁和诉讼就像是两条不同的路，只能选一条来走，不能两条都走。
仲裁协议要想有效，得满足几个条件。首先，得能看出来双方都心甘情愿把争议交给仲裁来解决；其次，要清楚地说明仲裁的是哪些事儿；最后，得选好具体的仲裁委员会。要是合同里既写了起诉又写了仲裁，那就说明当事人在选择用啥方式解决争议这件事上，态度不明确，也不唯一，这就不符合仲裁协议有效的要求。
但大家别担心，仲裁约定无效只是针对仲裁条款，合同里其他的条款该咋样还是咋样，不受影响。要是因为合同起了纠纷，这时候就得走诉讼的路了。当事人可以去有管辖权的法院起诉，法院会根据法律和实际情况来审理和判决。法院确定由哪个法院来管这个案子时，会按照民事诉讼法里关于管辖的规定来办。
给大家提个实用建议，签合同的时候一定要想清楚用哪种方式解决争议，然后明确地写在合同里。要是写得模棱两可，最后仲裁约定无效，还得走诉讼程序，既浪费时间又浪费精力。

1、要是合同里既约定了去法院起诉，又约定了采用仲裁的方式解决纠纷，按照法律规定，这个仲裁约定是没有效力的。为啥这么说呢，因为仲裁和打官司这两种解决争议的办法是不能同时用的，只能二选一。
2、一份有效的仲裁协议，得很清楚地说明双方都愿意把争议交给仲裁解决，还得明确要仲裁的具体事情，以及选定好仲裁委员会。要是合同中同时约定了起诉和仲裁，那就说明当事人对于用哪种方式来解决争议，心意很不明确，没有做出唯一的选择，这就不符合仲裁协议能生效的要求。
3、这里要注意，仲裁约定无效，只是针对合同里的仲裁条款，合同其他部分的条款该咋有效还咋有效。要是当事人因为这份合同起了纠纷，那就只能去法院起诉了。当事人可以到有管辖权的法院去告状，法院会根据相关法律规定和实际情况进行审理和作出判决。在确定由哪个法院管这个案子的时候，法院会按照民事诉讼法里关于管辖的规定来办。

合同里既有起诉又有仲裁的约定，这种情况下仲裁约定无效。要知道，仲裁和诉讼是互斥的纠纷解决途径，只能二选一。
有效的仲裁协议，得体现出双方自愿把争议提交仲裁，还得明确仲裁事项，选定仲裁委员会。要是合同里起诉和仲裁都写上了，说明当事人对解决争议的方式没明确且唯一的选择，这就不符合仲裁协议有效的条件。
但这种无效只是针对仲裁条款，不会影响合同其他条款的效力。要是合同起了纠纷咋解决呢？只能走诉讼程序，当事人可以找有管辖权的法院提起诉讼，法院会结合法律和事实来审理、裁判。法院确定管辖权时，会按照民事诉讼法里关于管辖的规定来做。所以签合同时，就得把争议解决方式想清楚，选好是仲裁还是诉讼，避免因为这种约定不明的问题给自己后续维权找麻烦。要是对具体法律程序拿不准，也可以咨询专业人士。

合同里既约定起诉又约定仲裁，按相关法律，该仲裁约定无效。仲裁和诉讼这两种争议解决方式相互排斥，当事人只能选其一。
有效的仲裁协议，要明确体现双方自愿把争议提交仲裁，还得有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会。合同既约定起诉又约定仲裁，说明当事人对争议解决方式的选择不明确、不唯一，不符合仲裁协议有效的条件。
但这种无效仅针对仲裁条款，不影响合同其他条款效力。要是当事人因合同争议起了纠纷，得通过诉讼方式解决。当事人可向有管辖权的法院起诉，法院会依据相关法律和事实审理裁判。确定管辖权时，法院会依照民事诉讼法里关于管辖的规定来处理。也就是说，要是合同有既起诉又仲裁这种约定，遇到纠纷别去走仲裁，直接找有管辖权的法院打官司就行。