无效合同可不可以主张预期可得利益

合同无效了，还能主张预期可得利益吗？一般情况下是不行的。
合同无效，就是说这个合同因为缺了些生效的条件，从一开始就不具有法律效力。《民法典》规定，无效合同自始至终都没有法律约束力。而预期可得利益，是合同正常履行时当事人能拿到的好处，前提是合同合法有效且能正常履行。
合同被认定无效后，双方的权利义务得回到合同订立前的状态，要遵循恢复原状、折价补偿和过错赔偿的原则来处理。要是一方有过错，就得赔偿对方因此遭受的损失；要是双方都有过错，那就各自承担相应责任。这里说的赔偿损失，通常是信赖利益损失，像当事人因为相信合同有效，做准备工作花的钱，而不是预期可得利益。
但有一种特殊情况，如果合同只是部分无效，不影响其他部分的效力，那么其他有效部分还是可以按照合同约定主张预期可得利益的。所以大家在签合同的时候要多注意，遇到合同效力的问题，也可以咨询专业人士。

无效合同一般不能主张预期可得利益。合同无效意味着合同因缺少一定生效要件，自然不产生效力。按照《民法典》规定，无效合同从一开始就不具有法律约束力。而预期可得利益是合同有效履行时当事人能获得的利益，其基础是合同合法有效且能正常履行。
合同被认定无效后，双方权利义务关系要恢复到合同订立前的状态，按恢复原状、折价补偿和过错赔偿原则处理。有过错的一方要赔偿对方因此遭受的损失；若各方都有过错，就各自承担相应责任。这里的损失通常指信赖利益损失，比如当事人因信赖合同有效做准备工作花的费用等，并非预期可得利益。
但要是合同部分无效不影响其他部分效力，其他部分依旧有效，针对这有效部分，当事人可按合同约定主张预期可得利益。所以，遇到合同纠纷时，要先判断合同效力，若合同整体无效，就不能主张预期可得利益，只能主张信赖利益损失；若部分有效，可就有效部分主张预期可得利益。

一般来说，无效合同没办法主张预期可得利益。合同无效，就是合同因为缺少一些生效的必要条件，从一开始就不产生法律效力。按照《民法典》的规定，无效的合同从订立的时候起就没有法律约束力。而预期可得利益，是合同能有效执行的情况下，当事人可以拿到的利益，它的前提是合同合法有效，并且能正常履行下去。
要是合同被认定无效，双方的权利和义务关系就得恢复到签合同之前的状态。处理原则就是恢复原状、折价补偿，有过错的要进行赔偿。要是有一方有过错，就得赔偿对方因此遭受的损失；要是双方都有错，那就各自承担相应的责任。这里说的赔偿损失，通常指的是信赖利益损失，也就是当事人因为相信合同有效，做准备工作花的钱之类的，并不是预期可得利益。
但也有特殊情况，如果合同只是部分无效，不影响其他部分的效力，那其他部分依然是有效的。对于这有效的部分，当事人可以按照合同约定去主张预期可得利益。

在日常生活里签合同很常见，但不是所有合同都有效，无效合同一般不能主张预期可得利益。合同无效，说白了就是这合同因为缺了些生效的必要条件，从一开始就不具有法律上的约束力，就跟没签这个合同一样。《民法典》有明确规定，无效合同自始就没有法律效力。
预期可得利益，是指合同要是能正常履行，当事人能拿到手的好处。它存在的前提就是合同合法，能按照约定执行。要是合同被判定无效，那么双方的权利和义务就得回到签合同之前的状态。处理的原则一般是恢复原状、折价补偿，还有根据过错进行赔偿。如果有一方有错，那就要赔偿对方因为这份无效合同遭受的损失；要是双方都有错，那就各自承担相应的责任。这里说的损失，通常指的是信赖利益损失，也就是当事人因为觉得合同有效，做准备工作花的那些钱。
不过呢，要是合同只是一部分无效，不影响其他部分的效力，那其他部分还是有效的。对于这部分有效的合同内容，当事人可以按照合同里的约定去主张预期可得利益。
给大家的法律建议是，签合同之前一定要谨慎，仔细审查合同内容，确保合同合法有效。要是发现合同可能存在无效的情况，要及时咨询专业人士，避免自己遭受不必要的损失。

1、一般情况下，无效合同没办法主张预期可得利益。合同无效，简单说就是合同因为缺少一些生效的必要条件，导致它从一开始就没有法律效力。按照《民法典》的规定，无效合同从订立的时候起就不具有法律约束力。而预期可得利益，指的是合同正常履行时当事人能拿到的好处，这得建立在合同合法有效且能顺利履行的基础上。
2、要是合同被判定无效，双方的权利和义务就得回到合同签订之前的状态，处理原则就是恢复原状、折价补偿以及过错赔偿。要是有一方存在过错，就得赔偿对方因此遭受的损失；要是双方都有过错，那就各自承担相应的责任。这里说的赔偿损失，通常指的是信赖利益损失，也就是当事人因为相信合同有效，为履行合同做准备工作花的钱，而不是预期可得利益。
3、但要是合同只是部分无效，不影响其他部分的效力，那么其他有效的部分依然可以按照合同约定去主张预期可得利益。