选了违约金时还能不能把定金要回

《民法典》规定，定金和违约金不能同时用，只能选其一。

定金是为保证债务履行，由一方预先给对方一定数额货币作担保。违约金是一方不履行合同义务或履行不符约定时，按合同约定向对方支付的一定数额金钱。

合同一方违约时，另一方能选违约金条款或定金条款。选违约金条款，就放弃了定金罚则，不能要回定金。若选定金罚则，收受定金方不履行债务或履行不符约定，致合同目的无法实现，应双倍返还定金，此时不能再主张违约金。

遇到这种情况，当事人要根据实际情况，在违约金和定金间做有利于自身权益的选择。比如，若定金数额较大，违约损失相对较小时，选定金罚则可能更有利；若违约金能弥补更多损失，选违约金条款更合适。总之，要综合考量自身利益，做出恰当选择。

在合同事务里，定金和违约金是很多人容易混淆的概念。根据《民法典》规定，定金和违约金不能同时用，只能二选一。

定金是一种担保方式，合同双方为保证债务履行，会约定一方预先给另一方一定数额的钱。违约金则是指要是一方没按合同履行义务或者履行得不符合约定，就得按合同约定给对方支付一笔钱。

要是合同里既有定金又有违约金条款，一方违约后，另一方可以选违约金，也可以选定金来保障自己权益，但只能二选一。如果你选了违约金条款，那就不能再要求退还定金了，相当于放弃了定金罚则。比如说你交了定金，对方违约，你选了违约金，定金就拿不回来了。

反过来，要是你选了定金罚则，如果是收定金的一方没履行债务或者履行得不符合约定，导致合同目的没法实现，那他就得双倍返还定金，这时你就不能再要违约金。

所以，当遇到合同违约情况时，你得根据实际情况，在定金和违约金之间选一个对自己最有利的方式。

在日常生活的合同交易里，《民法典》对定金和违约金的规定与咱们息息相关。定金就像是一种交易的担保，双方为了保证债务能顺利履行，会约定一方预先给对方一笔钱。而违约金呢，则是在一方没按合同约定履行义务时，要付给对方的一笔钱。

这里有个重要的法律点，定金和违约金不能同时用，只能选一个。当合同里一方违约了，另一方就面临着选择。要是选了违约金，那就相当于放弃了定金罚则，之前交的定金就不能要回来了。打个比方，你和别人签合同交了定金，对方违约了，你选了让对方给违约金，那定金就拿不回来。

反过来，要是选了定金罚则，假如收定金的那方没好好履行债务，导致合同目的实现不了，就得双倍返还定金，这时候就不能再要违约金了。

给大家提个实用的法律建议，在遇到合同违约情况时，得冷静分析。看看哪种选择对自己更有利，是要违约金合适，还是用定金罚则能让自己的损失最小、收益最大。这样在合同交易中，才能更好地维护自己的合法权益。

1、按照《民法典》的规定，要是选择用违约金，定金就拿不回来了。定金和违约金不能一起用，只能二选一。
2、定金呢，是双方为了保证债务能顺利履行，约定由一方提前给对方一笔钱当作担保。而违约金是在一方没按合同办事，或者履行得不符合约定的时候，要按照合同规定给对方的一笔钱。
3、合同里一方违约了，另一方可以选违约金条款或者定金条款。要是选了违约金条款，就不能再用定金罚则，定金也拿不回来。反过来，要是选了定金罚则，收定金的那方没履行债务或者履行得不对，导致合同目的没法实现，就得双倍返还定金，这时候就不能再要违约金了。
4、这么看，当事人选了违约金，定金就拿不回来，得好好权衡一下，选个对自己最有利的。

在合同签订中，定金和违约金是常见的保障条款，但很多人不清楚它们不能同时用，只能二选一。

定金是为保证债务履行，一方预先给对方的一笔钱当作担保。违约金则是合同里约定，要是一方没履行好合同义务，就得给对方一定数额的钱。

当合同有一方违约时，另一方可以选违约金或者定金来维护权益。要是选了违约金，就不能再要回定金。比如你交了定金，对方违约后你选了违约金，那定金就拿不回来了。相反，要是选了定金罚则，也就是对方违约时得双倍返还定金，这时候就不能再要违约金。

所以，大家在遇到合同违约情况时，一定要仔细权衡，根据实际情况选择对自己最有利的方式，是要违约金，还是拿回定金并要求双倍返还，得慎重考虑，做出最适合自己的决定。