配偶冒充签的合同是否具有效力

法律分析：
（1）配偶冒充签订的合同效力判断需分情况。当构成表见代理时，合同有效。表见代理是指虽无代理权，但相对人有合理理由相信行为人有代理权。例如夫妻中一方平时经常代另一方处理类似事务，相对人基于此善意且无过失地相信此次冒充签字也有授权，那么合同对被冒充方具有约束力。
（2）若不构成表见代理，属于无权代理。此时被冒充方事后追认，合同有效；若拒绝追认，合同对被冒充方无效。善意相对人有权请求行为人赔偿损失，且赔偿范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。

提醒：在签订合同时，要谨慎核实对方是否有真实有效的代理权，避免因无权代理导致合同效力问题及自身利益受损，情况复杂时建议咨询专业法律意见。

（一）当配偶冒充签订合同构成表见代理时，合同有效。判断是否构成表见代理，需看相对人是否有理由相信行为人有代理权，像平时夫妻一方经常代另一方处理类似事务，相对人善意且无过失地相信此次冒充签字也有授权，合同就对被冒充方有约束力。
（二）当配偶冒充签订合同不构成表见代理，属于无权代理。若被冒充方事后追认，合同有效；若拒绝追认，合同对被冒充方无效，善意相对人可请求行为人赔偿损失，赔偿范围不超被代理人追认时相对人所能获利益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.配偶冒充签订合同，效力依情况而定。构成表见代理时，合同有效。即虽无代理权，但相对人有理由相信其有代理权，像平时一方常代另一方处理类似事务，相对人善意无过失相信此次签字有授权，合同对被冒充方有约束力。
2.不构成表见代理属无权代理。被冒充方事后追认，合同有效；拒绝追认，合同对其无效。善意相对人可请求行为人赔偿损失，赔偿不超被代理人追认时相对人可得利益。

结论：
配偶冒充签订的合同效力分情况，构成表见代理则有效；不构成表见代理属无权代理，被冒充方追认则有效，拒绝追认则无效。
法律解析：
依据民法典规定，当配偶冒充签订合同构成表见代理时合同有效。表见代理是虽无代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权。像夫妻一方平时常代另一方处理类似事务，相对人基于此善意且无过失地相信此次冒充签字也有授权，合同就对被冒充方有约束力。若不构成表见代理，属于无权代理。此时被冒充方事后追认，合同有效；若拒绝追认，合同对被冒充方无效，善意相对人可请求行为人赔偿损失，赔偿范围不超被代理人追认时相对人所能获利益。在处理这类合同效力问题时，情况复杂多样，若遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和解决方案。

配偶冒充签订的合同效力要依具体情况判定。若构成表见代理，合同有效。表见代理即行为人虽无代理权，但相对人有合理理由相信其有代理权。像夫妻一方平时常代另一方处理类似事务，相对人基于此善意且无过失地相信此次冒充签字也获授权，那么合同对被冒充方有约束力。

若不构成表见代理，属于无权代理。此时被冒充方事后追认，合同有效；若拒绝追认，合同对被冒充方无效。善意相对人可请求行为人赔偿损失，赔偿范围不能超被代理人追认时相对人所能获利益。

解决措施和建议如下：
1.相对人在签订合同时应尽到合理审查义务，要求对方出具授权证明。
2.被冒充方发现被冒充签订合同后，应及时表明是否追认的态度。
3.若产生纠纷，当事人可通过协商、调解或诉讼等途径解决。