故意伤害致死，主观算过失犯罪吗

法律分析：
（1）故意伤害致死属于故意犯罪而非过失犯罪。行为人在实施行为时主观上有伤害他人身体的故意，对造成他人身体伤害的结果持希望或放任态度。
（2）伤害行为造成了超出行为人预期的死亡结果，但这并不影响其行为本身的故意性。
（3）过失犯罪分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意是应当预见危害结果却未预见，过于自信是已预见却轻信能避免。
（4）故意伤害致死与过失犯罪的主观特征不同，因其对伤害行为是积极追求或放任的，因此应按故意伤害罪的结果加重犯处理。

提醒：
主观故意和过失在法律认定上差异极大，涉及此类案件时，需准确判断自身行为性质，建议及时咨询专业法律意见。

（一）故意伤害致死主观上是故意犯罪，因为行为人明知自己行为会造成他人身体伤害结果，还希望或放任这种结果发生。虽然出现超出预期的死亡结果，但伤害行为是基于故意。
（二）过失犯罪有疏忽大意的过失和过于自信的过失，前者没预见危害结果，后者轻信能避免危害结果，故意伤害致死不符合过失犯罪主观特征，其伤害行为是积极追求或放任的。
（三）故意伤害致死应按故意伤害罪的结果加重犯处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

1.故意伤害致死属于故意犯罪，非过失犯罪。行为人主观有伤害他人身体的故意，明知行为会造成伤害结果，还希望或放任其发生，只是伤害导致了超出预期的死亡结果。
2.过失犯罪分疏忽大意和过于自信两种。前者没预见危害结果，后者预见了却轻信能避免。
3.故意伤害致死不符过失犯罪主观特征，应按故意伤害罪结果加重犯处理。

结论：
故意伤害致死主观上属于故意犯罪，应按故意伤害罪的结果加重犯处理。
法律解析：
故意伤害致死时，行为人主观上有伤害他人身体的故意，对伤害结果是希望或放任发生的，只是最终出现了超出预期的死亡结果。过失犯罪包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，前者是因疏忽没预见危害结果，后者是预见了却轻信能避免。故意伤害致死不符合过失犯罪的主观特征，行为人对伤害行为持积极追求或放任态度，并非因疏忽或过于自信导致危害结果。因此，故意伤害致死不属于过失犯罪，而是按故意伤害罪的结果加重犯处理。如果对故意伤害致死相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确且详细的法律建议和帮助。

1.故意伤害致死属于故意犯罪，并非过失犯罪。行为人主观上存在伤害他人身体的故意，明知行为会造成伤害结果且希望或放任其发生，只是伤害行为引发了超出预期的死亡结果。
2.过失犯罪包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，前者未预见危害结果，后者轻信能避免危害结果。故意伤害致死不符合这些主观特征，行为人对伤害行为持积极追求或放任态度，并非因疏忽或过于自信导致危害结果。
3.鉴于此，故意伤害致死应按故意伤害罪的结果加重犯处理。司法实践中，需准确认定行为人的主观故意，严格依据证据判定其对伤害行为的态度。同时，法律应进一步明确结果加重犯的认定标准和量刑尺度，确保罪责相适应。