对于约定过高的违约金，举证责任谁承担

法律分析：
（1）在法律层面，当事人可约定违约时支付一定数额违约金。当违约方主张违约金过高并请求减少时，需承担违约金过分高于损失的举证责任。
（2）违约方要证明实际损失远低于约定违约金，可通过提供合同履行成本、可得利益等证据来实现。
（3）若违约方已尽力举证，而非违约方坚持认为违约金合理，非违约方需对实际损失数额等承担补充举证责任，以此确定违约金是否过高。

提醒：
在合同签订时应合理约定违约金数额。发生纠纷时，违约方和非违约方都要重视举证，若情况复杂，建议咨询以获取针对性法律分析。

（一）违约方若主张约定的违约金过高并请求减少，要承担证明违约金过分高于造成损失的举证责任，可提供合同履行成本、可得利益等证据来证明实际损失远低于约定违约金。
（二）当违约方已尽力举证后，若非违约方坚持认为违约金合理，非违约方需对实际损失数额等承担补充举证责任，以此确定违约金是否过高。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.通常，违约方要承担证明违约金过高的责任。当事人可约定违约时支付一定数额违约金。当违约方认为违约金过高并请求减少，需证明违约金远超损失。
2.违约方需证明实际损失比约定违约金低很多，可提供合同履行成本、可得利益等证据。
3.若违约方尽力举证，非违约方仍认为违约金合理，非违约方要对实际损失数额等补充举证，来判断违约金是否过高。

结论：
一般违约方承担证明违约金过高的举证责任，若违约方尽力举证后非违约方仍坚持违约金合理，非违约方需承担补充举证责任。

法律解析：
当事人可约定一方违约时支付一定数额的违约金。当违约方认为约定的违约金过高并请求减少，就需证明违约金过分高于造成的损失，比如拿出合同履行成本、可得利益等证据，证明实际损失远低于约定违约金。但如果违约方已尽力举证，非违约方还坚持违约金合理，那么非违约方要对实际损失数额等承担补充举证责任，以此确定违约金是否过高。要是在违约金举证责任方面有困扰，可向专业法律人士详细咨询，以妥善处理相关问题。

违约方通常要承担证明违约金过高的举证责任。法律允许当事人约定违约时支付一定数额违约金，当违约方请求减少违约金，就需证明违约金过分高于造成的损失。

违约方需证明实际损失远低于约定违约金，可提供合同履行成本、可得利益等方面的证据。若违约方已尽力举证，而非违约方坚持违约金合理，非违约方就要对实际损失数额等承担补充举证责任，以此明确违约金是否过高。

建议违约方在日常交易中注意保留合同履行相关成本、预期可得利益等证据，以便在需要时举证。非违约方在违约方举证后，也应积极收集能证明实际损失的材料，共同推动违约金数额的合理确定。