入室抢劫杀了歹徒量刑是几年

法律分析：
（1）当面对入室抢劫时，若为保护本人人身、财产和其他权利，针对正在进行的不法侵害实施制止行为，导致不法侵害人死亡，此情况属于正当防卫，无需承担刑事责任。这是法律赋予公民在面临严重不法侵害时的自我保护权利。
（2）若防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，则构成防卫过当，需承担刑事责任。不过，法律规定应当减轻或者免除处罚。
（3）防卫过当致人死亡，可能按过失致人死亡罪定罪，通常处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。若构成故意犯罪，量刑会更重。

提醒：判断是否构成正当防卫或防卫过当较为复杂，不同案情对应不同解决方案，建议咨询以进一步分析。

（一）若面对入室抢劫，为保护自身人身、财产等权利，对正在进行的不法侵害实施制止行为，导致不法侵害人死亡，属于正当防卫，无需承担刑事责任。
（二）若行为明显超过必要限度且造成重大损害，属于防卫过当，要承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。防卫过当致人死亡，可能按过失致人死亡罪定罪，通常处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。若构成故意犯罪，量刑更重。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.入室抢劫时杀歹徒是否量刑及判几年，关键看是否属正当防卫。
2.面对入室抢劫，为保护自身人身、财产等权利，制止不法侵害致其死亡，属正当防卫，无需担责。
3.若明显超必要限度造成重大损害，属防卫过当，要担责，但应减轻或免除处罚。防卫过当致人死亡，可能定过失致人死亡罪，一般判三到七年，情节轻判三年以下。构成故意犯罪，量刑更重。

结论：
入室抢劫时杀了歹徒，若构成正当防卫则不负刑事责任；若属于防卫过当则应负刑事责任，但应减轻或免除处罚，防卫过当致人死亡可能按过失致人死亡罪定罪量刑，构成故意犯罪量刑更重。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，为保护本人人身、财产等权利，对正在进行的入室抢劫实施防卫，造成不法侵害人死亡属正当防卫不用担责。这是法律赋予公民在紧急危险情况下的自卫权。若防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害，就是防卫过当。防卫过当致人死亡以过失致人死亡罪定罪时，通常处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻处三年以下有期徒刑，若构成故意犯罪处罚会更严厉。法律对防卫行为有明确规定，既鼓励公民自卫，也防止滥用防卫权。若遇到类似复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询。

1.入室抢劫杀歹徒是否量刑及量刑情况取决于是否构成正当防卫。若为保护自身人身、财产等权利，对正在进行的入室抢劫采取制止行为致歹徒死亡，属正当防卫，无需承担刑事责任。
2.若明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。防卫过当致人死亡，可能按过失致人死亡罪定罪，通常处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
3.若构成故意犯罪，量刑会更重。遇到入室抢劫，要尽量保持冷静，在保障自身安全前提下采取合理防卫措施，避免防卫过当。同时，面对不法侵害应及时报警求助。