当合同约定违约金太高时该怎么赔

1.合同约定违约金过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当降低。判断是否过高，以违约损失为依据，超过损失百分之三十，可能被认定过高。
2.主张调低违约金，当事人要举证，证明约定违约金远超实际损失，可提供履行成本、预期利益等证据。
3.法院或仲裁机构综合多因素调整违约金，以损失为参考，公平合理弥补损失，非惩罚性赔偿。

结论：
合同约定违约金过高，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，需承担举证责任，法院或仲裁机构会综合考量多因素调整。
法律解析：
法律规定判定违约金是否过高以违约造成的损失为基础，违约金超过损失的百分之三十可能被认定过高。当事人若主张调低违约金，要承担举证责任，提供如合同履行成本、预期利益、实际损失等证据。法院或仲裁机构在处理时，会综合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，以违约造成的损失为参考进行调整，目的是公平合理弥补损失而非惩罚。若遇到合同违约金方面的问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

合同约定违约金过高时当事人可请求调整。判定是否过高以违约造成的损失为基础，违约金超损失百分之三十可能被认定过高。

当事人主张调低违约金需承担举证责任，要提供合同履行成本、预期利益、实际损失等证据来证明约定违约金过分高于实际损失。

法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素调整违约金，最终以违约造成的损失为参考，实现公平合理弥补损失，而非惩罚性赔偿。

建议当事人在签订合同时合理约定违约金，避免过高或过低。发生纠纷主张调低违约金时，及时收集并提供充分证据，积极配合法院或仲裁机构审理。

法律分析：
（1）合同约定违约金过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。判定是否过高以违约造成的损失为基础，违约金超过损失百分之三十可能被认定过高。
（2）当事人主张调低违约金，要承担举证责任，需提供合同履行成本、预期利益、实际损失等证据，以证明约定违约金过分高于实际损失。
（3）法院或仲裁机构调整违约金时，会综合考量合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，以违约造成的损失为参考，实现公平合理弥补损失，而非惩罚性赔偿。

提醒：
当事人若认为违约金过高想调低，要及时收集相关证据。不同案件情况不同，建议咨询以获取更精准分析。

（一）若觉得合同约定违约金过高，可向法院或仲裁机构请求适当减少。

（二）判定违约金是否过高，以违约造成的损失为基础，违约金超损失百分之三十可能被认定过高。

（三）主张调低违约金时，要承担举证责任，提供合同履行成本、预期利益、实际损失等证据。

（四）法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素调整违约金，以违约损失为参考公平合理弥补损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。