二审中主张违约金过高是否可行

结论：二审主张违约金过高可行，但法院是否支持取决于具体情形，需说明合理理由并提供证据。
法律解析：根据法律规定，当事人可请求法院调低过分高于违约造成损失的违约金。在二审中提出违约金过高的主张，若一审未请求调整，二审上诉一般不被支持；但一审因客观原因未主张，或一审法院释明后仍未主张、二审基于新证据主张的，法院可能审查。法院裁决时会考量合同履行情况、当事人过错程度等因素，遵循公平和诚实信用原则。所以，二审提此主张需说明合理理由并提供证据证明违约金不合理。若在违约金调整问题上遇到法律难题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

1.二审主张违约金过高可行，但法院是否支持取决于具体情形。若一审未请求调整违约金，二审仅以此上诉，法院通常不支持；若因客观原因一审未主张，或一审法院释明后未主张、二审有新证据，法院可能审查。

2.当事人有权请求法院调低过分高于违约损失的违约金，法院会综合合同履行情况、当事人过错程度等因素，按公平和诚实信用原则裁决。

3.在二审提出该主张，要说明合理理由并提供证据，以证明违约金不合理。建议当事人在一审时就充分考虑违约金调整问题并及时主张；若一审未主张，二审应积极收集新证据，为违约金过高的主张提供有力支撑。

法律分析：
（1）二审主张违约金过高具有可行性，但法院是否支持取决于具体情形。若一审未请求调整违约金，仅在二审以过高为由上诉，法院通常不予支持。
（2）不过，若一审因客观原因未能主张，或一审法院释明后仍未主张、二审基于新证据主张违约金过高，法院可能进行审查。
（3）当事人有权请求法院调低过分高于违约造成损失的违约金。法院在裁决时，会综合考量合同履行情况、当事人过错程度等因素，遵循公平和诚实信用原则。
（4）因此，在二审提出该主张时，需说明合理理由并提供证据，以证明违约金不合理。

提醒：二审主张违约金过高需谨慎，要确保有合理理由和证据。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）二审主张违约金过高是否可行需看具体情形。若一审未请求调整违约金，二审以此上诉，法院通常不支持；若一审因客观原因未主张，或一审法院释明后仍未主张、二审基于新证据主张，法院可能审查。
（二）当事人可请求法院调低过分高于违约造成损失的违约金。
（三）二审提出该主张，要说明合理理由并提供证据，证明违约金不合理。法院会结合合同履行情况、当事人过错程度等因素，按照公平和诚实信用原则裁决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.二审主张违约金过高是可行的，不过法院是否支持得看具体情况。
2.若一审没请求调整违约金，二审仅以此上诉，法院通常不支持；但因客观原因一审未主张，或一审释明后未主张、二审有新证据的，法院可能审查。
3.当事人能请求调低过高违约金，法院会考虑合同履行、过错程度等因素，依公平和诚信原则裁决。
4.二审提此主张要说明理由并提供证据证明其不合理。