明知司机酒驾，本人是否会担责任

（一）乘客方面，正常乘坐酒驾司机车辆不担责，但教唆、强迫司机酒驾则要承担责任，所以不要教唆或强迫司机酒驾。
（二）车辆所有人方面，不要将车辆出借给明知酒驾的司机，不然发生事故要担赔偿责任。
（三）组织者方面，聚会时不要对开车的人劝酒，且要有效阻止其酒驾，否则可能因过错担责。
（四）任何人都不应纵容酒驾，否则可能面临罚款、拘留等行政处罚。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

1.乘客一般不对司机酒驾担法律责任，但教唆或强迫酒驾要担责。
2.车辆所有人明知司机酒驾还出借车，出事故要承担赔偿责任。
3.聚会组织者明知司机开车还劝酒，未有效阻止酒驾，可能因过错担责。
4.纵容酒驾被交警查到，会面临罚款、拘留等处罚。判断是否担责，要看有无过错及与损害结果的因果关系。

结论：
明知司机酒驾，不同身份责任承担不同，乘客教唆或强迫酒驾、车主出借车辆、组织者劝酒未阻止等需担责，纵容酒驾可能受行政处罚。
法律解析：
根据民法典等相关法律，责任承担需看是否存在过错及与损害结果的因果关系。乘客通常无法律责任，但教唆、强迫司机酒驾，其行为存在明显过错，要承担责任。车辆所有人出借车辆时，有义务确保安全，明知酒驾还出借，发生事故自然要承担相应赔偿责任。组织者在聚会中有提醒和阻止酒驾的义务，明知司机开车还劝酒且未有效阻止，存在过错，可能需担责。纵容酒驾违反道路交通安全相关法规，会面临罚款、拘留等行政处罚。若遇到涉及酒驾责任认定的复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

乘客、车辆所有人、组织者等在明知司机酒驾时，责任承担需依具体情形区分。乘客通常无责，但教唆、强迫酒驾要担责；车辆所有人明知酒驾还出借车辆，出事故要担相应赔偿责任；组织者明知司机开车还劝酒且未有效阻止酒驾，可能因过错担责；纵容酒驾被查会面临行政处罚。

为避免担责可采取这些措施：一是乘客坚决不教唆、强迫司机酒驾，发现酒驾及时劝阻；二是车辆所有人不向酒驾者出借车辆，确保车辆使用安全；三是组织者不劝开车者饮酒，若其饮酒要有效阻止其驾车；四是所有人都不纵容酒驾行为，维护交通安全。

法律分析：
（1）乘客通常不承担法律责任，但对酒驾有教唆、强迫行为时需担责。这是因为教唆、强迫行为直接促使司机酒驾，与事故发生存在因果关系。
（2）车辆所有人明知司机酒驾仍出借车辆，发生事故要承担相应赔偿责任。所有人有义务确保车辆使用的安全性，明知酒驾还出借，存在明显过错。
（3）组织者在聚会中明知司机开车还劝酒，事后未有效阻止其酒驾，可能因过错担责。组织者对参与者有一定的安全保障义务，这种行为未能履行该义务。
（4）纵容酒驾被交警查到，可能面临罚款、拘留等行政处罚。纵容行为违反了交通安全管理规定。

提醒：
无论处于何种身份，都应避免纵容酒驾行为。若涉及相关情况，因案情不同责任判断有别，建议咨询专业法律意见。