法院当庭不宣判会不会对人进行羁押

结论：
法院当庭不宣判时是否羁押需依具体情况判定，关键看被告人是否符合羁押条件。
法律解析：
若被告人庭审前已被羁押，通常会继续羁押至判决生效；若此前未被羁押，法院会综合案件性质、被告人社会危险性等因素决定。对于可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不足以防止发生社会危险性的，法院可决定逮捕羁押；而犯罪情节较轻，可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或符合取保候审、监视居住条件的，一般不会羁押。由此可见，当庭不宣判与羁押之间没有必然联系。如果您在实际生活中遇到类似涉及是否羁押的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

1.法院当庭不宣判时是否羁押要依具体情况判断。若庭审前被告人已被羁押，通常会持续羁押到判决生效；若此前未羁押，法院会综合案件性质、被告人社会危险性等因素考量。
2.对于可能判有期徒刑以上刑罚，且取保候审无法防止社会危险性的，法院可决定逮捕羁押。而犯罪情节轻，可能判管制、拘役或独立适用附加刑，或符合取保候审、监视居住条件的，一般不羁押。
3.当庭不宣判不必然导致羁押，核心在于被告人是否符合羁押条件。
解决措施和建议：被告人及其家属可与律师沟通，了解案件情况和可能的羁押走向。律师应根据实际情况，为被告人争取有利的处理结果，如申请取保候审等。

法律分析：
（1）法院当庭不宣判时是否羁押要视具体情形而定。庭审前已被羁押的被告人，一般会持续被羁押直至判决生效。
（2）若庭审前未被羁押，法院会结合案件性质、被告人社会危险性等因素综合考量。对于可能判有期徒刑以上刑罚，且采取取保候审无法防止危险发生的，法院可决定逮捕羁押。
（3）而犯罪情节轻，可能判管制、拘役或独立适用附加刑，或者符合取保候审、监视居住条件的，通常不会被羁押。由此可知，当庭不宣判不必然意味着羁押，主要看被告人是否符合羁押条件。

提醒：不同案件情况差异大，是否羁押判定复杂，若有相关疑问，建议咨询专业人员进一步分析。

（一）若庭审前被告人已被羁押，一般会持续羁押到判决生效，在此期间家属可与律师保持沟通，了解案件进展。
（二）若庭审前未被羁押，法院会综合案件性质和被告人社会危险性等决定是否羁押。若可能判有期徒刑以上刑罚，且取保候审不能防止社会危险性，法院可决定逮捕羁押；若犯罪情节轻，可能判管制、拘役、独立适用附加刑，或符合取保候审、监视居住条件，通常不羁押。此时被告人及其家属可主动向法院说明符合不羁押的情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

1.法院当庭不宣判是否羁押，要依具体情况定。庭审前已羁押的，通常继续羁押至判决生效。
2.庭审前未羁押的，法院根据案件性质、被告人社会危险性等因素判断。
3.可能判有期徒刑以上刑罚，且取保候审不足以防止危险的，可决定逮捕羁押。
4.犯罪情节轻，符合特定条件的，一般不羁押。当庭不宣判不一定会羁押，关键看是否符合条件。