双方均有过错时，违约金该如何赔偿

1.双方都有过错时，违约金赔偿要综合考虑多方面因素。
2.合同有约定双方过错时违约金承担方式的，按约定办。
3.没约定的，法院或仲裁机构会根据过错程度、损失情况等裁量。
4.过错大的一方可能多担责，过错相当则各自承担相应比例。
5.违约金数额以实际损失为基础，过高或过低可请求调整。

结论：
双方均有过错时，违约金赔偿若合同有约定按约定执行，无约定则由法院或仲裁机构根据具体情况裁量，会考虑过错大小、实际损失等因素，过高或过低可请求调整。
法律解析：
依据民法典，合同遵循意思自治原则，若合同明确约定双方过错时违约金承担方式，应优先依约定处理。若未约定，法院或仲裁机构需综合判断。比较双方过错大小，过错大的一方通常承担更多违约金责任；过错程度相当，则各自承担相应比例。违约金数额以实际损失为基础，还兼顾合同履行、当事人过错及预期利益等，秉持公平与诚实信用原则衡量。若违约金过高或过低，当事人可请求调整。在遇到此类复杂的违约金赔偿问题时，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.双方均有过错时，违约金赔偿需综合考量多因素。有约定按约定执行，无约定则由法院或仲裁机构根据过错程度、损失等裁量。
2.过错较大一方可能承担更多违约金责任，过错程度相当则各自承担相应比例。
3.违约金数额以实际损失为基础，兼顾履行情况、过错程度和预期利益，依公平和诚实信用原则衡量。
4.若违约金过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整。

解决措施和建议：签订合同时明确双方过错时违约金承担方式；履行合同过程中注意保留相关证据，以便在发生纠纷时证明自身过错程度和损失情况；若对违约金有异议，及时请求法院或仲裁机构调整。

法律分析：
（1）当合同对双方过错时违约金承担方式有明确约定，遵循约定是处理违约金赔偿的首要原则，这体现了合同意思自治。

（2）若合同无相关约定，法院或仲裁机构会综合判断。一方面会对比双方过错大小，过错大的一方通常承担更多违约金责任；若双方过错程度相近，则各自承担相应比例。

（3）违约金数额确定以实际损失为基础，同时考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等。若违约金过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整，以保障公平和诚信。

提醒：签订合同时应明确双方过错时违约金承担方式，若对违约金数额有异议，可请求专业机构调整，具体情况建议咨询以获取精准分析。

（一）合同有约定时，按合同明确的双方过错时违约金承担方式执行。
（二）合同无约定，由法院或仲裁机构结合双方过错程度、违约损失等裁量。
（三）比较双方过错大小，过错大的一方多承担违约金责任；过错程度相当，则各自承担相应比例。
（四）违约金数额以实际损失为基础，综合合同履行、过错及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。
（五）违约金过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。