合同隐瞒重要事实究竟是否会有效

结论：
合同一方隐瞒重要事实，合同效力分情况而定，构成欺诈或显失公平的可撤销，不影响主要目的且不违法违规的通常有效，受损害方或可要求对方担责。
法律解析：
依据民法典，若隐瞒重要事实构成欺诈，受欺诈方有向法院或仲裁机构请求撤销合同的权利。在撤销前合同是有效的，撤销后则自始无效，像房屋买卖里卖方隐瞒重大质量问题，买方就能申请撤销。若未达欺诈程度但使合同显失公平，受损害方同样可请求撤销。若隐瞒行为不影响合同主要目的实现，也不违反法律法规强制性规定和公序良俗，合同一般有效，不过受损害方可以要求隐瞒方承担违约责任来弥补损失。如果在合同签订中遇到类似隐瞒重要事实的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同一方隐瞒重要事实时，合同效力要根据具体情况判定。若隐瞒行为构成欺诈，受欺诈方有向法院或仲裁机构请求撤销合同的权利，撤销前合同有效，撤销后自始无效。如房屋买卖中卖方隐瞒重大质量问题，买方有权申请撤销。
若隐瞒未达欺诈程度，但使合同显失公平，受损害方同样可请求撤销。
若隐瞒不影响合同主要目的实现，且不违反法律法规强制性规定与公序良俗，合同一般有效，但受损害方可以要求隐瞒方承担违约责任来弥补损失。
建议受损害方及时收集证据，在发现隐瞒情况后尽快与对方协商，协商无果可通过法律途径维护自身权益。同时，签订合同时应仔细审查条款，尽量明确双方权利义务。

法律分析：
（1）当合同一方隐瞒重要事实构成欺诈时，受欺诈方能够请求法院或仲裁机构撤销合同。在撤销之前，合同是有效的，一旦撤销，合同自始无效。就像房屋买卖里，卖方隐瞒房屋重大质量问题，买方发现后可申请撤销。
（2）若隐瞒重要事实未达到欺诈程度，却使合同显失公平，受损害方同样可以请求撤销合同。
（3）如果隐瞒行为不影响合同主要目的实现，同时不违反法律法规强制性规定和公序良俗，合同一般是有效的。但受损害方可以要求隐瞒方承担违约责任来弥补损失。

提醒：
在签订合同时要谨慎审查，若发现对方隐瞒重要事实，应及时判断是否构成可撤销情形，必要时咨询以确定后续处理方案。

（一）当合同一方隐瞒重要事实构成欺诈时，受欺诈方应及时收集对方隐瞒事实的证据，向法院或仲裁机构请求撤销合同。在撤销前要按合同履行义务，撤销后合同自始无效。
（二）若隐瞒未达欺诈程度但使合同显失公平，受损害方同样可收集证据请求法院或仲裁机构撤销合同。
（三）若隐瞒不影响合同主要目的实现，且不违法违规和违背公序良俗，受损害方可要求隐瞒方承担违约责任，如赔偿损失等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.合同一方隐瞒重要事实，合同效力分情况而定。若构成欺诈，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同，撤销前有效，撤销后自始无效，像房屋买卖中卖方隐瞒重大质量问题，买方就能申请撤销。
2.未达欺诈但显失公平，受损害方也可请求撤销。
3.若不影响合同主要目的，不违法违规和公序良俗，合同通常有效，受损害方可要求隐瞒方担责弥补损失。