两人各养一名子女是否得支付抚养费

（一）若双方能友好协商，共同约定各自抚养子女且不支付对方抚养费，可签订书面协议，明确双方权利义务，这样的约定具有法律效力。
（二）若无法协商一致，可以向法院提起诉讼。在诉讼过程中，需准备能证明自身经济状况、孩子实际生活学习需求等方面的证据材料，供法院参考判决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

1.离婚后两人各抚养一名子女，抚养费支付分情况。
2.若双方协商一致，约定互不支付抚养费，此约定有效。
3.协商不成时，法院会综合双方经济状况、孩子实际需求等判定。
4.若双方经济和孩子需求相当，可能各自承担费用，互不支付。
5.若一方经济好或抚养成本高，法院可能判其支付适当费用给另一方。

结论：
离婚后两人各抚养一名子女，是否支付抚养费有两种情况。若能协商一致互不支付则约定有效；无法协商一致时，法院会综合判定，可能互不支付，也可能一方支付给另一方适当抚养费。
法律解析：
依据民法典婚姻家庭编的规定，离婚后子女抚养问题应从保障子女权益出发。当双方协商一致，约定各自抚养子女且互不支付抚养费，这体现了当事人意思自治原则，该约定是有效的。若无法协商，法院会综合考量双方经济状况、孩子实际需求等因素。若双方经济条件与孩子需求相当，各自承担抚养费用互不支付是合理的；若一方经济明显占优或一方抚养成本更高，法院判决经济好的一方支付适当抚养费给另一方，能平衡双方抚养责任，保障孩子更好成长。如果对离婚子女抚养及抚养费问题有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

离婚后两人各抚养一名子女，支付抚养费情况因协商结果和法院判定而异。若双方协商一致，约定互不支付抚养费，该约定具法律效力。若无法协商，法院会综合判定。
1.若双方经济条件与孩子需求相当，法院可能判定各自承担抚养费用，互不支付。这种判定体现公平原则，让双方平等承担抚养责任。
2.若一方经济明显优于另一方，或一方抚养孩子成本更高，法院会判决经济好的一方支付适当抚养费给另一方。这能平衡双方抚养责任，保障孩子权益，使孩子在相似生活水平下成长。

建议离婚双方先友好协商抚养费问题，达成合理且双方认可的协议。若协商不成，可向法院起诉，由法院依据实际情况公正判决。

法律分析：
（1）对于离婚后双方各抚养一名子女的抚养费支付问题，若两人协商一致，约定各自抚养子女且互不支付抚养费，此约定具有法律效力，体现了当事人意思自治原则。
（2）当双方无法协商一致时，法院会全面考量，其依据为双方经济状况、孩子实际需求等因素。若双方在经济条件以及孩子的需求上相当，法院可能判定双方各自承担抚养自己子女的费用，彼此无需支付抚养费。
（3）若存在一方经济明显优于另一方，或者一方抚养孩子成本更高的情况，为平衡双方抚养责任，保障孩子权益，法院可能会要求经济条件好的一方支付适当数额抚养费给另一方。

提醒：双方协商抚养费问题应谨慎，若协商不成走法律程序，需提供准确经济和孩子需求证据。因具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。