定金跟损害赔偿金能和违约金并用么

结论：
定金与违约金不能并用，只能择一适用；定金与损害赔偿金可并用；违约金与损害赔偿金一般不能并用，违约金低于损失时可请求增加。
法律解析：
定金和违约金功能相近，都有担保和惩罚作用，并用会加重违约方负担，所以只能择一适用。定金具有惩罚性，损害赔偿金用于填补守约方损失，性质不同，当定金不足以弥补损失时，守约方在主张定金的同时可就超出部分要求赔偿。违约金以填补损失为主，若足以弥补损失，通常不能再主张损害赔偿金，若低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加。

如果在合同履行过程中遇到定金、违约金、损害赔偿金相关的法律问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.定金与违约金不能并用，应择一适用。二者功能类似，都有担保债务履行和惩罚违约方的作用，并用会加重违约方负担。解决措施是当事人在面临违约情况时，需根据自身利益选择对自己更有利的方式主张权利。
2.定金与损害赔偿金可以并用。定金具有惩罚性，损害赔偿金用于填补守约方损失，性质不同。当定金不足以弥补损失时，守约方在主张定金的同时，可就超出部分要求违约方赔偿。建议守约方注意收集损失证据，以便合理索赔。
3.违约金与损害赔偿金一般不能并用。违约金以填补损失为主要目的，若足以弥补损失，不能再主张损害赔偿金；若低于损失，可请求法院或仲裁机构增加。当事人应准确评估损失，合理确定违约金数额。

法律分析：
（1）定金与违约金不能并用，当事人只能选择其中一个适用。这是由于二者功能类似，都用于担保债务履行和惩罚违约方，并用会过度加重违约方的负担。
（2）定金与损害赔偿金可以并用。定金具有惩罚性质，而损害赔偿金用于填补守约方的损失，二者性质不同。当定金无法完全弥补守约方的损失时，守约方在主张定金的同时，还能就超出定金数额的损失要求违约方赔偿。
（3）违约金与损害赔偿金一般不能并用。违约金主要是补偿性的，目的是填补损失。若违约金足以弥补损失，通常不能再主张损害赔偿金；若违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加。

提醒：在合同签订和履行中，要明确定金、违约金和损害赔偿金的适用规则。不同案情适用情况有别，建议咨询以进一步分析。

（一）在合同签订时要明确选择定金还是违约金条款，因为二者不能同时适用，这样在对方违约时能依据约定进行索赔。
（二）当约定了定金且对方违约，若定金不足以弥补损失，可在主张定金的同时，要求违约方赔偿超出定金数额的损失。
（三）若约定了违约金，在违约金不足以弥补损失时，可请求法院或仲裁机构增加违约金数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

1.定金和违约金不能同时用，只能选其一。它们功能相近，都能担保债务和惩罚违约方，一起用会加重违约方压力。
2.定金和损害赔偿金能并用。定金有惩罚性，损害赔偿金用于填补损失，性质不同。定金不够弥补损失时，守约方可额外索赔。
3.违约金和损害赔偿金一般不并用。违约金以补偿为主，能弥补损失就不能再要赔偿金；若违约金低，可请求增加。