全责方要交通费，我可不可以选择不给

法律分析：
（1）当全责方索要的是处理事故等产生的合理交通费用时，由于是其自身过错导致损失，从公平和合理补偿角度出发，无责方通常没有义务承担该费用，可拒绝支付。
（2）若因无责方导致对方车辆损坏，对方在车辆维修期间使用替代交通工具产生合理交通费用，全责方索赔具有法律依据。当事人可请求侵权人赔偿。若无责方拒绝支付，全责方可能会通过协商、调解或诉讼等方式解决。若诉讼时全责方证据充分，法院会支持其诉求，无责方最终仍需支付。

提醒：
无责方遇到全责方索要交通费情况，要先明确费用性质。若存在争议，建议咨询律师进一步分析。

（一）若全责方索要处理事故等产生的合理交通费用，因其自身过错致损，无责方无义务承担，可拒绝支付。
（二）若因无责方导致对方车辆损坏，对方在车辆维修期间使用替代交通工具产生合理交通费用，全责方索赔有法律依据，无责方不应拒绝支付，否则全责方可能通过协商、调解或诉讼解决，若诉讼中证据充分，法院会支持其诉求，无责方最终仍需支付。

法律依据：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第四项规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。

1.无责方是否给付全责方交通费，要分情况。若全责方索要处理事故的合理交通费用，因其自身过错致损，无责方一般无义务承担，可拒绝。
2.若无责方致对方车辆损坏，对方在维修期间用替代交通工具产生合理费用，全责方索赔合法。若无责方拒付，全责方可协商、调解或诉讼，证据充分时法院会支持，无责方最终仍要支付。

结论：
无责方是否给付全责方交通费需分情况，全责方处理事故的合理交通费用，无责方通常无义务承担；因无责方致对方车辆损坏，对方在维修期间使用替代交通工具的合理交通费用，全责方索赔有法律依据。
法律解析：
从法律角度看，公平和合理补偿原则要求，若全责方是因自身过错导致事故，其处理事故产生的合理交通费用，无责方没有承担义务。然而，若无责方的行为致使对方车辆损坏，对方在车辆维修期间使用替代交通工具产生的合理交通费用，全责方索赔是符合相关规定的。当事人有权请求侵权人赔偿这部分费用。若无责方拒绝支付，全责方可以通过协商、调解或诉讼途径解决。若诉讼中证据充分，法院会支持其诉求，无责方最终还是要支付。如果遇到类似复杂的交通费用赔偿问题，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

是否给付全责方交通费要视情况而定。若全责方索要处理事故等产生的合理交通费用，因其自身过错导致损失，从公平和合理补偿角度，无责方通常无义务承担，可以拒绝。

若因无责方致使对方车辆损坏，对方在车辆维修期间使用替代交通工具产生合理交通费用，全责方索赔有法律依据，无责方应支付。若拒绝支付，全责方可能通过协商、调解或诉讼解决，若诉讼时其证据充分，法院会支持诉求，无责方最终仍需支付。

建议无责方遇到第一种情况果断拒绝；遇到第二种情况，先和对方协商费用合理性，协商一致后及时支付，避免后续纠纷。