事故双方可通过协商来划分责任吗

1.轻微事故中，事故双方可基于平等自愿协商划分责任，法律允许，这种方式能快速解决纠纷，节省时间和成本。
2.协商结果仅约束双方，若一方反悔，不能强制执行。
3.严重事故涉及公共安全、人身伤亡或重大财产损失时，不能仅协商，要及时报警，由交警勘查分析后出具责任认定书，该认定书公信力高，是处理赔偿等事宜的重要依据。

结论：
轻微事故双方可协商划分责任，此方式能快速解决纠纷，但结果仅约束双方，一方反悔时不能强制；严重事故不能仅靠协商，需交警部门出具责任认定书。
法律解析：
依据相关法律，在平等自愿基础上，轻微事故双方自行协商划分责任是被允许的，这有助于快速解决纠纷，节省时间和成本。不过，协商结果仅对双方有约束力，不具强制执行力。而对于涉及公共安全、人身伤亡或重大财产损失等较严重的事故，不能仅依赖协商划分责任。此时交警部门会勘查现场、分析事故成因后，依法出具事故责任认定书，该认定书公信力和证明力高，是处理事故赔偿等事宜的重要依据。若您在事故责任划分方面有疑惑，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

事故双方可协商划分责任，在轻微事故中，基于平等自愿达成的责任分担协议受法律允许，能快速解决纠纷、节省成本。但协商结果仅约束双方，一方反悔时不能作为强制依据。若事故严重，涉及公共安全、人身伤亡或重大财产损失，则不能仅靠协商。

解决措施和建议如下：
1.轻微事故协商时，双方应保留相关证据，如现场照片、对话记录等，以防一方反悔。
2.严重事故发生后，务必及时报警，等待交警部门勘查现场并出具责任认定书。
3.拿到责任认定书后，可根据其结果处理赔偿等事宜，确保自身合法权益得到保障。

法律分析：
（1）在轻微事故中，事故双方基于平等自愿原则协商划分责任，法律予以认可。此方式能快速解决纠纷，节省时间与成本。
（2）协商划分责任的结果仅对双方有约束力。若一方反悔，该协商结果无法作为强制依据。
（3）对于涉及公共安全、人身伤亡或重大财产损失等较严重的事故，不能仅依靠协商划分责任。应及时报警，由交警部门勘查现场、分析成因后，依法出具事故责任认定书，该认定书公信力和证明力高，可作为处理赔偿等事宜的重要依据。

提醒：轻微事故协商划分责任要谨慎，严重事故务必报警由交警定责。不同事故情况对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）轻微事故中，双方基于平等自愿协商划分责任，能快速解决纠纷、节省时间和成本，可自行达成责任分担意见。
（二）协商划分责任的结果仅约束双方，若一方反悔不能作为强制依据。
（三）事故严重，涉及公共安全、人身伤亡或重大财产损失时，不能仅靠协商，要及时报警，由交警部门勘查现场、分析成因后出具事故责任认定书，作为处理赔偿等事宜的重要依据。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第十九条规定，机动车与机动车、机动车与非机动车发生财产损失事故，当事人应当在确保安全的原则下，采取现场拍照或者标划事故车辆现场位置等方式固定证据后，立即撤离现场，将车辆移至不妨碍交通的地点，再协商处理损害赔偿事宜，但有本规定第十三条第一款情形的除外。非机动车与非机动车或者行人发生财产损失事故，当事人应当先撤离现场，再协商处理损害赔偿事宜。