收高额违约金会被认定成敲诈勒索吗

1.收高额违约金未必算敲诈勒索。敲诈勒索指以非法占有为目的，用威胁要挟强行索要财物。
2.合同里有明确违约金约定，一方违约后另一方按约收取，即便数额高，一般属民事合同纠纷，不构成敲诈勒索，这基于双方事先约定。
3.若以不存在的违约要挟，或设陷阱让对方“违约”，再用暴力威胁强索高额“违约金”，可能构成敲诈勒索。是否犯罪要结合具体情况判断。

结论：
收高额违约金不一定构成敲诈勒索，需视具体情况判断。
法律解析：
敲诈勒索是指以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。若合同中明确约定了违约金，一方违约后另一方按约定收取，即使数额高，一般属于民事合同纠纷，不构成敲诈勒索，这是基于双方事先的约定。然而，若以不存在的违约事实要挟，或故意设陷阱使对方“违约”，再用暴力、威胁手段强行索要高额“违约金”，则可能符合敲诈勒索构成要件。是否构成犯罪，要结合行为人的主观目的、手段方式等具体情况综合判断。如果遇到收高额违约金相关的法律问题，难以判断是否构成敲诈勒索，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.收高额违约金不一定构成敲诈勒索。敲诈勒索需以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。若合同有明确违约金约定，一方违约后另一方按约收取，即便数额高，一般属民事合同纠纷，基于双方事先合意，不构成敲诈勒索。
2.若以不存在的违约事实要挟，或故意设陷阱让对方“违约”，再用暴力、威胁强行索要高额“违约金”，可能符合敲诈勒索构成要件。
3.要判断是否构成犯罪，需结合具体情况，综合考量行为人的主观目的、手段方式等。建议当事人遇到此类情况，先查看合同约定，若认为对方行为涉嫌敲诈勒索，可收集相关证据，向公安机关报案，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）敲诈勒索需以非法占有为目的，通过威胁或要挟手段强行索要财物。但收高额违约金不一定就构成敲诈勒索。当合同中有明确的违约金约定，一方违约后另一方按约定收取，即便数额高，这是基于双方事先的合意，属于民事合同纠纷。
（2）然而，如果以不存在的违约事实要挟对方，或者故意设陷阱让对方“违约”，还采用暴力、威胁等手段强行索要高额“违约金”，就可能符合敲诈勒索的构成要件。判定是否构成犯罪，要综合行为人的主观目的、手段方式等具体情况。

提醒：在合同履行中，要明确违约金约定是否合理合法。遇到对方以不合理方式索要高额违约金，建议咨询专业人士分析应对。

（一）若合同有明确违约金约定，一方违约后另一方按约定收取高额违约金，要保留好合同及相关违约证据，证明是基于双方事先合意收取，避免被误解为敲诈勒索。
（二）若遭遇对方以不存在的违约事实要挟，或被故意设置陷阱“违约”并被强行索要高额“违约金”，应及时收集对方要挟、设陷阱等相关证据，如聊天记录、录音等，可向公安机关报案。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。