原告无故拦车拍砸车窗辱骂您属于先行动手寻衅滋事您下车与其争论发展为互殴双方都有一定过错。根据《民法典》第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生有过错的可以减轻侵权人的责任。原告先行挑衅拦车砸车是事故的起因应当承担主要责任。原告仅表皮擦伤却住院5天存在过度医疗嫌疑您可以对医疗费用和住院时间的合理性提出质疑申请法院审查。赔偿金额应根据实际合理损失计算包括医疗费(扣除不合理部分)误工费(5天住院是否必要)等。建议您收集行车记录仪视频目击证人证言等证明对方先行挑衅的证据在诉讼中主张对方承担主要责任减少您的赔偿比例。
2026-06-10 10:21:15 回复
根据你的描述,原告的行为可能构成寻衅滋事,而双方互殴可能涉及治安管理处罚。表皮擦伤一般不会构成刑事责任,但需根据具体伤情和当地规定判断是否需要承担民事赔偿责任。我是济南的殷德友律师,如果仍有疑问,欢迎追问或一对一咨询。
2026-06-10 10:02:44 回复
这种情况下,首先要明确双方的责任。从描述来看,原告存在无故拦车、拍砸车玻璃等不当行为,这在一定程度上引发了后续的冲突。根据《民法典》的相关规定,双方都有过错的,应当根据各自的过错程度承担相应的责任。对于原告的表皮擦伤以及住院5天的情况,需要结合医院的诊断证明、治疗费用等具体证据来确定合理的赔偿范围。如果双方无法协商一致,建议通过法律途径解决,向法院提起诉讼,由法院根据具体情况进行公正的裁决。我是杭州的吴亮律师,如果仍有疑问,欢迎追问或一对一咨询。
2026-06-10 10:01:55 回复严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯