庞律师好!我正是遭遇了您在视频中说的那种法官割裂因果关系的裁判。是行政诉讼案件(诉行政复议机关)。一审成都中院法官采信被告篡改的证据,割裂因果关系、遗漏核心事实审查;二审省高院未开庭、未询问,直接维持,目前卷宗里发现未录入上诉人(原告)的开庭申请、调取证据申请等,因尚未归档,只是线上阅卷。我有充分的证据证明原行政行为机关重大且明显违法,所以复议机关采取篡改证据制造借口限缩请求的手段(如原行政行为机关的红头答复文件,已还原多个欺诈侵权事实),请教您代理再审行政案件吗?
您好,我是殷德友律师。根据您所述情况,您面临的行政诉讼案件确实存在一些程序和实体问题。关于再审行政案件,我可以为您提供法律服务。再审程序是纠正错误裁判的重要途径,您可以根据《行政诉讼法》的规定,向最高人民法院提出再审申请。我会仔细审查您的案件材料,分析原审裁判存在的问题,并为您准备再审申请书等法律文书,力争维护您的合法权益。我是济南的殷德友律师,如果仍有疑问,欢迎追问或一对一咨询。
2026-06-04 22:02:34 回复
遇到这种情况,首先要保持冷静,积极应对。对于一审中出现的问题,可以整理相关证据和材料,向法院提出异议或申请再审。针对二审未开庭未询问的情况,可以依据法律规定,向法院申请再审,详细说明一审和二审存在的问题,以及对案件的影响。同时,要确保所有申请和证据都准确无误地提交给法院。如果需要进一步的法律帮助,可以考虑委托专业的律师进行代理,他们会根据案件的具体情况,制定合适的策略和方案。我是杭州的吴亮律师,如果仍有疑问,欢迎追问或一对一咨询。
2026-06-04 22:01:58 回复严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多行政类资讯